Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/402/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126231654
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126231654.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10/10, 814 53 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému: A. B., C. XXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX Sebechleby, o vymoženie 393,99 Eur, v exekúcii vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Dušan Cirbes so sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01
Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 61,50 Eur, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.02.2026 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 393,99 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
– Výkazu nedoplatkov, vydaného Union zdravotná poisťovňa, a. s., č. 2490122356 zo dňa 12.04.2024,
vykonateľný dňa 16.05.2024 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie začalo dňa 17.2.2026 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdu. Exekúcia začala dňa 18.02.2026, doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi, t. j exekúcia bola začatá na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Súd
poveril vykonaním exekúcie poverením zo dňa 18.02.2026 súdneho exekútora JUDr. Dušan Cirbes, so
sídlom exekútorského úradu Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. 19EX 112/26 (ďalej
len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 04.03.2026 doručil súdu žiadosť o poskytnutie súčinnosti, a to oznámenie číslo

dedičského konania aj meno notára, nakoľko povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Pre prípad zastavenia
exekúcie si súdny exekútor uplatnil náhradu paušálnych výdavkov vo výške 61,50 Eur.

4. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh

5. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný

titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2), d) sú tu inéskutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená
exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného
nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania;

predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej
povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

8. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

13. Medzi základné procesné podmienky, ktoré má súd povinnosť kedykoľvek skúmať aj bez návrhu,
patrí podmienka procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť
účastníkom konania znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva

účastníkomkonania.Jejpredpokladomjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva. V zmysle Občianskeho zákonníka hmotnoprávna spôsobilosť mať
práva a povinnosti u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká jej smrťou.

14. V rámci štádia exekučného konania ešte pred vydaním poverenia, ešte vo fáze posudzovania návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie, súd skúmal spôsobilosť mať práva a povinnosti oprávneného
ako aj povinného, a to vykonaním lustrácie, ktorá však vyšla bez údaju o úmrtí povinného. Na základe
uvedeného a po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie vrátene exekučného titulu a ďalších príloh, súd
vydal poverenie na vykonanie exekúcie. V súvislosti s podaným podnetom od súdneho exekútora, súd
vykonal opätovnú lustráciu dňa 01.04.2026, pričom táto už obsahovala informáciu o úmrtí povinného.

15. Exekúcia sa začala dňa 18.02.2026, a teda dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
poverenému súdnemu exekútorovi, avšak toho času už procesná spôsobilosť povinného zanikla smrťou,
t. j. dňom 26.12.2025. Súd dáva do pozornosti, že už v čase začatia samotného exekučného konania,
t. j. doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdu dňa 17.02.2026, nedisponoval povinný procesnou

spôsobilosťou, v dôsledku čoho ani nemohol byť spôsobilým účastníkom exekučného konania.
Nedostatok procesnej spôsobilosti účastníkov predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky
konania, pre ktorý je potrebné konanie zastaviť. K uvedenému súd konštatuje, že sa jedná o skutočnosť,
pre ktorú mal byť návrh na vykonanie exekúcie zamietnutý, avšak pre chybu v rámci vykonanej lustrácie,
tak nebolo uskutočnené. Zmienená absencia informácie o úmrtí povinného ešte v čase posudzovania

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, mohla vzniknúť jej nenahlásením príslušným orgánom a
následným nezaznamenaním v rámci Registra obyvateľov. Vzhľadom na opätovnú lustráciu v Registri
obyvateľov, má súd úmrtie povinného za preukázané a v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami
exekúciu zastavil.

16. Nakoľko uvedená skutočnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorá
bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, súd v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil. (výrok I.)17. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

18. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

20. Podľa § 197 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na
vymoženie práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť

výšku vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

22. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

23. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

24. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

25. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania.

26. Podľa § 22 Exekučného poriadku, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov
zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických

komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch, d)
náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných elektronickými
prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

27. Podľa § 22 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške

100 eur.

28. Podľa § 22 ods. Exekučného poriadku, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa

odseku 1 v rozsahu 50 %.

29. Z doteraz uvedeného vyplýva, že oprávnený musí počas celého exekučného konania, a teda nielen
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj počas vedenia exekúcie, počítať, že môžedôjsť k zastaveniu exekúcie z dôvodu existencie určitej skutočnosti, ktorá bráni ďalšiemu pokračovaniu
vo vykonávaní exekúcie. Inými slovami povedané, oprávnený je povinný niesť bremeno spočívajúce v
možnosti zastavenia exekúcie v neočakávaných prípadoch. Nakoľko v danej exekučnej veci povinný

zomrel ešte pred vydaním poveria, a dokonca pred samotným podaním návrhu na vykonanie exekúcie,
podanie oprávneného možno považovať ako bezdôvodné. Oprávnený si mohol túto skutočnosť, či je
povinný nažive overiť a predísť tak podaniu návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj samotnému začatiu
exekúcie a výdavkov s tým spojených.

30. Na základe uvedeného, ako aj v zmysle vyššie citovaných ustanovení, celkovo priznaná suma
paušálnych výdavkov, na úhradu, ktorej súd zaviazal vo výrokovej časti tohto rozhodnutia oprávneného,
je vo výške 61,50 Eur, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia (výrok II.)

31. Pre úplnosť exekučný súd uvádza, že pri rozhodovaní o trovách exekúcie, respektíve o zaviazaní
oprávneného na úhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora, nie je nespochybnené oprávnenie

oprávneného podať návrh na vykonanie exekúcie, avšak za predpokladu, že disponuje vykonateľným
exekučným titulom. Avšak pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie musí oprávnený počítať aj s rizikom,
že bude zaviazaný znášať trovy súdneho exekútora, a to v prípade, že dôjde k ukončeniu exekúcie z
inýchdôvodov,akovymoženímdanejpohľadávky.Možnokonštatovať,žeoprávnenémujemožnédôvod
zastavenia pričítať vždy, nakoľko pokiaľ by návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady

by súdnemu exekútorovi s vedením exekúcie nevznikli. Napriek skutočnosti, že v danom prípade sa
jedná o výkon práva nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie sú
vždy spojené náklady, ako napríklad povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi
a podobne, ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.
Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom, vznikajú náklady súdnemu

exekútorovi. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie udelené súdom odmietnuť, či
vrátiť, pričom je povinný exekúciu začať vykonávať, v dôsledku čoho mu vznikajú náklady, ktoré by mu
neboli vznikli, keby oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nepodal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.