Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125365856
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125365856.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51 865 467, zastúpená: Advokátska
kancelária Galadík s. r. o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. Štefana Moysesa 45/17A proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.XXX o zaplatenie sumy 101,09 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 101,09 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,25 % ročne zo sumy 38,40 eur od 06.07.2024 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 62,69
eur od 27.08.2024 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 101,09 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 38,40 eur od 06.07.2024 do zaplatenia, vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 62,69 eur od 27.08.2024 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

1.1.Na základe uzatvorenej Zmluvy o združenej dodávke elektriny č. 9100861595 dodával žalobca
elektrinu do odberného miesta na adrese Studená 93. Za odobratú elektrinu a súvisiace služby

vystavoval žalobca žalovanému vyúčtovanie. Keďže žalovaný neuhradil dlžnú sumu za vyúčtovanie
elektriny (a iných nákladov, vrátane poplatkov) uvedenú vo faktúre č. 4192095465, splatnej dňa
05.07.2024 vo výške 38,40 eur a faktúre č. 5067957013,
splatnej dňa 26.08.2024 vo výške 62,69 eur riadne a včas, ocitol sa ku dňu nasledujúcemu po dni
splatnosti v omeškaní so splácaním svojho dlhu voči žalobcovi.

2. V predmetnej veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn.

16Up/1072/2025 zo dňa 20.08.2025, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.
Žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní, a preto sa platobný rozkaz podľa § 10 ods. 3 Zák. č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní zrušil a vec bola postúpená Okresnému súdu Rimavská Sobota
ako súdu príslušnému na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.").

3. Žaloba s prílohami a procesným poučením bola žalovanému doručená postupom podľa ust. § 116
ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C. s. p.) na úradnej tabuli a webovej

stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.4. Podľa ust. § 297 písm. b/ C. s. p., súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur a dňa 17.03.2026 vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

5.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o združenej dodávke elektriny uzatvorenej
podľa ustanovení Zákona o energetike č. 251/2012 Z. z. pre odberné miesto: EIC:24ZSS5067957000G,
s obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti, so žalovanými
faktúrami, s cenníkom dodávky elektriny pre domácnosti, predžalobnou výzvou a zistil nasledovný

skutkový stav:

6.Žalovaný dňa 30.06.2023 uzavrel so žalobcom Zmluvu o združenej dodávke elektriny č. 9100861595
na odberné miesto Studená č.93 (číslo odberného miesta 5067957 na odbernom mieste: EIC kód
24ZSS5067957000G). Súd má za to, že na základe tejto Zmluvy o združenej dodávke elektriny vznikol
medzi účastníkmi záväzkový vzťah, na základe ktorého žalobca ako dodávateľ mal povinnosť dodávať

elektrinu a žalovaný ako odberateľ mal povinnosť zaplatiť cenu za odobraté množstvo elektriny. Žalobca
svoj nárok odvodil od vyúčtovacej faktúry č. 4192095465 vo výške 38,40 eur (suma za odpojenie
odberného miesta pre neplatenie), so splatnosťou dňa 05.07.2024, vyúčtovacej faktúry č. 9245277607
vo výške 62,69 eur (suma za fakturačné obdobie od 01.02.2024 do 08.08.2024 predmetom plnenia sú
fixné poplatky za dodávku a distribúciu elektriny a úrok z omeškania), so splatnosťou dňa 26.08.2024.

7.Podľa ust. § 2 písm. b/ bodu 12 Zák. č. 251/2012 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie odberným
miestom miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného meracieho bodu.

8.Podľa ust. § 2 písm. b/ bodu 14 Zák. č. 251/2012 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie dodávkou

elektriny predaj elektriny.

9.Podľa ust. 26 ods. 1 Zák. č. 251/2012 Z. z., Zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ
elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom
časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi

elektriny cenu za dodanú elektrinu.

10.Podľa ust. § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

11. Súd má za to, že žaloba žalobcu je dôvodná v celom rozsahu, nakoľko skutkové tvrdenia žalobcu
žalovaný nepoprel, a preto sa v zmysle § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku považujú za
nesporné. Žalovanému, nesplnením povinnosti zaplatiť cenu za dodávku a odber elektriny na základe

uzavretej Zmluvy o združenej dodávke elektriny , vznikol dlh - nedoplatok vo výške žalovanej sumy.
Preto potom súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy v celkovej výške
101,09 eur.

12.Koncové ceny elektriny spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s. pre domácnosti pripojené do

distribučnej sústavy spoločnosti Stredoslovenská distribučná, a. s. (platné od 01.01.2024) sú určené
na základe rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) a nariadenia vlády Slovenskej
republiky: rozhodnutie ÚRSO č. 0066/2024/E zo dňa 19. 12. 2023 (sadzby za dodávku elektriny),
nariadenia vlády SR č. 472/2023 Z. z. zo dňa 6. 12. 2023 (sadzby za prístup do distribučnej sústavy
a distribúciu elektriny vrátane prenosu a strát pri prenose, tarifa za prevádzkovanie systému, tarifa za

systémové služby a tarifa za straty pri distribúcií elektriny na napäťovej hladine NN) a tvoria fixnú sadzbu
za prístup do distribučnej sústavy a distribúciu elektriny vrátane prenosu a strát pri prenose počas
platnosti zmluvného vzťahu, bez ohľadu na variabilnú zložku - skutočný odber elektriny, inými slovami,
aj pri nulovej spotrebe elektriny. Uvedené súd považoval za potrebné uviesť z dôvodu pochopenia, že
aj keď za uvedené obdobie nebol realizovaný žiadny odber, vznikla žalovanému povinnosť na úhradu

fixnej zložky určenej vo vyúčtovacej faktúre.

13.Pokiaľ ide o príslušenstvo žalovanej sumy súd žalobu považoval za dôvodnú aj v časti uplatnených
úrokov z omeškania. Žalobca si uplatnil ročný úrok z omeškania zo žalovanej sumy a to odo dňanasledujúceho po splatnosti žalovanej faktúry v súlade s príslušnou sadzbou ECB, ktorá po zvýšení
o 5 percentuálnych bodov (ide o záväzkový vzťah ktorý vznikol po 01.02.2013, preto sa výška úrokov z
omeškania riadi podľa predpisov účinných od 01.02. 2013), predstavuje priznané úroky z omeškania.

14.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C. s. p. a ust. § 255 ods. 1 C. s. p. tak, že
žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech, priznal náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý bol v
konaní neúspešný a to v rozsahu 100 %.

15.O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne súd postupom podľa ust. § 262 ods.
2 C. s. p. po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16.Podľa ust. § 232 ods. 3 C. s. p. je žalovaný povinný zaplatiť prisúdenú sumu do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.(ods. 3)

Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené jej týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť
domáhať sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.