Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010069
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010069.1

Uznesenie

3Nt/1/2026
č. k. 3Nt/1/2026 - 12
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej
veci odsúdeného D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom G., D. XXX/XX, o žiadosti na zahladenie
odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

3Nt/1/2026
č. k. 3Nt/1/2026 - 12
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., § 470 ods. 1 Tr. por. zahladzuje odsúdenie D. E., nar. XX.XX.XXXX
v F., trvale bytom G., D. XXX/XX, z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 116/01, zo
dňa 09.01.2002, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 116/01, zo dňa 20.07.2005
a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3To 411/05, zo dňa 16.11.2005, ktorým mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

3Nt/1/2026
č. k. 3Nt/1/2026 - 12
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Odsúdený D. E. doručil Okresnému súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno dňa 27.01.2026 žiadosť

o zahladenie odsúdenia sp. zn. 1T 116/01 s tým, že zamestnanie, ktoré chce, vyžaduje čistý register
trestov.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 116/01, zo dňa 09.01.2002, právoplatným dňa
09.01.2002, bol D. E. uznaný za vinného z trestného činu útoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods.
1 písm. b) Tr. zák., z trestného činu útoku na verejného činiteľa podľa § 156 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

a z pokračujúceho trestného činu útoku na verejného činiteľa podľa § 156 ods. 3 Tr. zák., za to bol
odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečneodložený na skúšobnú dobu 2 roky. Uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 116/01, zo dňa
20.07.2005, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 3To 411/05, zo dňa
16.11.2005, bolo rozhodnuté, že odsúdený trest odňatia slobody vykoná a na jeho výkon bol zaradený

do I. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 03.01.2006.

Okresný súd Trenčín uznesením, sp. zn. 6Pp 28/2006, zo dňa 08.06.2006, právoplatným dňa
08.06.2006, rozhodol o podmienečnom prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody
a zároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený sa

v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Podľa § 68 ods. 3 Tr. zák. sa má za to, že trest
bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený, t.j. dňa 08.06.2006.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u
podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný
dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak
bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto

zmierneného.

Podľa§470ods.1Tr.por.,ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

V zmysle Trestného zákona môže súd na návrh odsúdeného zahladiť odsúdenie na trest
odňatia slobody, ak odsúdený viedol počas zákonom stanovenej doby riadny život, t.j.
nedopustil sa žiadneho trestného činu ani nebol vo výkone trestu odňatia slobody. Doba potrebná
na zahladenie odsúdenia sa spravidla spravuje dĺžkou trestu odňatia slobody, ktorý bol odsúdenému
uložený v odsudzujúcom rozhodnutí súdu a začína plynúť dňom nasledujúcim po tom, ako bol odsúdený

prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. V prípade, ak odsúdený počas tejto doby spáchal iný trestný
čin, za ktorý bol právoplatne odsúdený, začína odsúdenému doba potrebná na zahladenie odsúdenia
plynúť odznova, a to najskôr dňom nasledujúcim po spáchaní trestného činu.

Pri skúmaní podmienok pre účely zahladenia odsúdenia sa u podmienečne prepusteného predpokladá,

že lehota pre zahladenie začala plynúť dňom, kedy bol odsúdený podmienečne prepustený, až vtedy,
keď súd vysloví, že sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, prípadne až
po roku od uplynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia, ak súd bez viny odsúdeného nevydal
rozhodnutie podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona (R 35/1968).

Odsúdenému začala dňom 09.06.2006 (deň nasledujúci po dni právoplatnosti uznesenia Okresného
súdu Trenčín, sp. zn. 6Pp 28/2006, zo dňa 08.06.2006, ktorým bolo rozhodnuté o podmienečnom
prepustení odsúdeného z výkonu trestu) plynúť zákonom stanovená 3-ročná doba potrebná na
zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 116/01, zo dňa 09.01.2002,
v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 116/01, zo dňa 20.07.2005 a uznesením

KrajskéhosúduvBanskejBystrici,sp.zn.3To411/05,zodňa16.11.2005,ktoráuplynuladňa09.06.2009.

Z odpisu z registra trestov a registra generálnej prokuratúry mal súd preukázané, že odsúdený splnil
podmienky na zahladenie vyššie citovaného odsúdenia, keď v rozhodnej dobe (t.j. od 09.06.2006 do
09.06.2009) žil riadnym životom, nespáchal žiadny ďalší trestný čin.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd odsúdeného upozorňuje na skutočnosť, že po právoplatnosti tohto uznesenia nastane zákonná

fikcia účinkov zahladenia odsúdenia. Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis z registra trestov a jeho
trest bol zahladený, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov vykazovať. Naopak, v odpise
z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko v odpise z registra trestov
sa uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, ako aj o priebehu výkonutrestu, výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe
zákona. To znamená, že pokiaľ odsúdený požiada register trestov o odpis, budú sa tresty v odpise
z registra trestov vykazovať vždy. Zároveň je potrebné uviesť, že neexistuje zákonné ustanovenie, ktoré

by umožnilo dané záznamy o odsúdení osoby vymazať z odpisu z registra trestov.

Poučenie:

3Nt/1/2026
č. k. 3Nt/1/2026 - 12
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.