Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/192/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219712
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219712.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. X.XX.XXXX, maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletú D. B., nar. X.X.XXXX a maloletého C.
B.,nar.XX.XX.XXXX,všetcibytomumatky,zastúpeníkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnych
vecí a rodiny Košice, na návrh matky D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G. XXX, za účasti otca C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. G. XXX, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. K3-9P/93/2023 zo dňa 25.01.2024 v II. výroku tak,
že schvaľuje dohodu rodičov v znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletého A. sumou 80 eur mesačne, maloletej C. sumou 80

eur mesačne, maloletej D. sumou 80 eur mesačne a maloletého C. sumou 80 eur mesačne do budúcna
vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.
Dlžné výživné na maloleté deti sa n e u r č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých podala dňa 17.11.2025 na tunajšom súde návrh na zvýšenie výživného zo strany
otca na maloleté deti na sumu 120 € mesačne na každé dieťa.

2. Na pojednávaní vo veci samej dňa 8.4.2026 došlo k uzavretiu rodičovskej dohody týkajúcej sa
zvýšeniavýživnéhonamaloletých.Zároveňsapovyhlásenírozsudkuvzdalivšetciúčastníciprávapodať

odvolanie.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania práva podať odvolanie písomne do zápisnice platne vzdali, preto v súlade s vyššie citovaným

zákonným ustanovením tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).