Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Jana Macalová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200472
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200472.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Janou Macalovou, v právnej veci mal. detí: A. B., nar.
XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXXX/X, C., prechodne bytom F. XXXX/X, C., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou
JUDr. Martin Čeman so sídlom Letná 45, Spišská Nová Ves, IČO: 42 241 430, a otec F. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Ivana
Orosová so sídlom Slovenská 77/42, Gelnica, IČO: 42 406 242, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/149/2021 – 111 zo dňa 24.01.2022

vo výroku o výživnom tak, že sa otec zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou300,-eurmesačne,anamal.A.C.,nar.XX.XX.XXXX,sumou270,-eurmesačnevždydo25-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti rozsudku opakovane do budúcna.
Mení sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 12P/71/2019 – 18 zo dňa 27.05.2019
vo výroku o styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať

počas prvých dvoch stretnutí od právoplatnosti rozsudku každý piaty týždeň, a to v stredu, štvrtok
a piatok od 16.00 hod. do 18.00 hod. a v sobotu a nedeľu od 15.00 hod. do 19.00 hod., za prítomnosti
matky. Po uplynutí dvoch stretnutí počas celého týždňa od právoplatnosti rozsudku je otec oprávnený
sa s maloletými deťmi stretávať každý piaty týždeň v stredu, štvrtok a piatok od 16.00 hod. do 18.00
hod. a v sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod. Po uplynutí štyroch stretnutí počas celého týždňa od
právoplatnosti rozsudku je otec oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať každý piaty týždeň a to

v pondelok, utorok, stredu a štvrtok od 16.00 hod. do 18.00 hod., a od soboty od 10.00 hod. do nedele
do 19.00 hod. Po uplynutí šiestich stretnutí počas celého týždňa od právoplatnosti rozsudku je otec
oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať každý piaty týždeň od pondelka od 10.00 hod. do nedele
do 19.00 hod.
Otec prevezme maloleté deti v stanovenom čase od matky v mieste jej bydliska kde jej maloleté deti po
ukončení styku v stanovenom čase vráti.

Matka maloleté deti na styk s otcom riadne a včas pripraví, v stanovenom čase mu maloleté deti odovzdá
a po skončení styku ich od otca prevezme v mieste svojho bydliska.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.