Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10T/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626010132
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Drúžková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Denisou Drúžkovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. XXX/X, D. C. A.,

sa uznáva za vinného, že

napriek tomu, že ustanovením § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a rozsudku Okresného
súdu Znojmo sp. zn. P 26/2018-208 zo dňa 02.06.2017, právoplatný a vykonateľný dňa 19.07.2017,
je zaviazaný prispievať bežným výživným na svoje dieťa E. B., nar. XXXX, v období od augusta 2017
do súčasnosti vo výške 1500,- Kč mesačne a v zmysle predbežnej otázky podľa § 7 ods. 1 Trestného
poriadku v období mesiaca jún 2017 a júl 2017 vo výške 1500,- Kč mesačne, t. j. vo výške 56,90 Eur

(prevedené kurzom 26,36 CZK zo dňa 02.06.2017) mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na
účet Úradu práce Českej republiky, si túto svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť riadne a pravidelne
úmyselne neplní v mieste pobytu a všade tam, kde sa zdržuje, minimálne od obdobia mesiaca jún 2017
do súčasnosti, s výnimkou úhrad v roku 2017 v celkovej sume 89,- Eur, v roku 2018 v celkovej sume
299,50 Eur, v roku 2019 v celkovej sume 56,90 Eur, v roku 2020 v celkovej sume 25,- Eur, v roku 2021
v celkovej sume 20,- Eur, v roku 2022 v celkovej sume 55,- Eur, v roku 2024 v celkovej sume 15,- Eur,
v roku 2025 v celkovej sume 40,- Eur, pričom dlžná suma na bežnom výživnom v období od mesiaca jún
2017 do súčasnosti (vrátane marca 2026) predstavuje sumu vo výške 5.431,- Eur, pričom v rozhodnom

období bol opakovane zamestnaný, naposledy bol vedený ako uchádzač o zamestnanie od 23.04.2018
do 25.06.2018, kedy bol z dôvodu nespolupráce vyradený, po nástupe do výkonu trestu odňatia slobody
dňa 02.10.2017 svoju vyživovaciu povinnosť síce nahlásil, ale nedoručil podklady na
zaevidovanie, taktiež v rozhodnom období nepoberal pomoc v hmotnej núdzi, ani nemocenské či iné
dávky vyplácané príslušnou Sociálnou poisťovňou, a na živobytie si zarábal brigádnickou prácou, pričom
podľa svojho vyjadrenia zdravotné problémy nemá, teda mal možnosti a schopnosti sa zamestnať,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 odsek 5 (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
odsek 2 Trestného poriadku).

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala
odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 odsek
4 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 odsek 6 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 odsek 8 Trestného poriadku).Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 (§ 355 odsek 10 Trestného poriadku).

Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor).