Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Peter Pastula

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 56U/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221087
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221087.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 4,59 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, voči
príjemcovi: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX D., takto

r o z h o d o l :

I. Začína konanie o prepadnutí úschovy štátu.

II. Úschova od zložiteľa: Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100,
821 01 Bratislava v prospech príjemcu: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX D., vo
výške 4,59 Eur vedená na depozitnom účte Mestského súdu Košice, v E. F. Bratislava, IBAN: A. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pod D 16-6/2026, variabilný symbol: 8129656025, p r e p a d á štátu, ak
sa o ňu nikto neprihlási do 3 rokov od vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 16.12.2025, č. k. 56U/22/2025-21 prijal od zložiteľa do úschovy sumu 4,59 Eur,
ako náhradu za vyvlastnenie. Zložiteľ predmetnú sumu zložil na účet súdu dňa 14.1.2026. Predmetom
tohto konania je finančná náhrada za vyvlastnenie nehnuteľností na základe rozhodnutia o vyvlastnení
č. 10618/2025/16.1.2. zo dňa 18.6.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.8.2025 rozhodol Úrad
pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, Regionálny úrad pre územné plánovanie a

výstavbu Košice podľa ust. § 7 ods.1 zákona č. 282/2015 Z.z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a
o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako
„zákon o vyvlastňovaní pozemkov“) tak, že parcely katastra nehnuteľností KN - C, v kat. území G.,
evidovaných na meno príjemcu vedené na LV č. XXXX, ako parc. č. 1331/1, zapísane na danom LV
na meno príjemcu ako spoluvlastníka pod B 239, v jeho spoluvlastníckom podiele 1/6048, diel č. 1 a
LV č. XXXX, ako parc. č: 1331/4, zapísane na danom LV na meno príjemcu, ako spoluvlastníka pod

B 239, v jeho spoluvlastníckom podiele 1/6048, diel č. 2, vyvlastnil v prospech vyvlastniteľa – Valaliky
Industrial Park, s.r.o., Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 54 485 053,
za finančnú náhradu.

2. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona o vyvlastňovaní pozemkov, náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno
vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve

alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo
vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa
nachádza pozemok alebo stavba.

3. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako „CMP“), Ak sa

právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec
sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahua účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne
právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy
všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné

usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu
prax najvyšších súdnych autorít.

4. Nová procesná úprava počnúc dňom 1.7.2016 neobsahuje úplnú úpravu konania o úschovách, ktoré
prebiehajúnasúdoch.Zákonnáúpravaustanovení§333 anasl.CMPupravujepostupnotáravoveciach

notárskych úschov.

5. Podľa ustanovenia § 359 CMP, Ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným
predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa
ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

6.Podľa§121VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyokancelárskomaspravovacom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy (ďalej ako
„Vyhláška) na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u
súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje vhodná norma ani podľa Civilného sporového poriadku (zákon
č. 160/2015 Z.z.), tunajší súd musel vo veci rozhodovania o prepadnutí prostriedkov štátu konať podľa
normy, ktorú by zvolil ak by bol sám zákonodarcom, s použitím princípu legality a princípu všeobecnej
spravodlivosti, na ktorých spočíva ako CMP tak aj Civilný sporový poriadok.

8.Súdvyzvalpríjemcu,abyoznámil,čiúschovuodmieta,alebojuprijímaavtakomprípade,abypožiadal
súd o vydanie úschovy. Táto výzva s formulárom nebola príjemcovi listinne doručená z dôvodu, že
adresát si zásielku na adrese trvalého pobytu v odbernej lehote neprevzal. Na výzvu súdu nereagoval.
Iná adresa príjemcu súdu nie je známa. Súdu sa tak nepodarilo zistiť, či príjemca finančné prostriedky,
nachádzajúce sa na depozitnom účte súdu prijíma, preto rozhodol, že úschova prepadne štátu.

9. Vlastnícke právo štát nadobudne dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na základe rozhodnutia súdu,
ktorýmsúdvydáúschovuštátu,pokiaľsavtrojročnejlehoteodvyhláseniauzneseniapríjemcaneprihlási,
že prijíma finančné prostriedky.

10. Podľa § 358 CMP, ak predmet notárskej úschovy prepadne štátu, zanikajú práva účastníkov a iných
osôb k predmetu notárskej úschovy.

11. Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu postupom podľa § 354 Civilného mimosporového
poriadku, a to po dobu 3 rokov odo dňa jeho vyhlásenia.

12. Vyvesením na úradnej tabuli súdu na dobu 15 dní je nahradené jeho doručovanie prípadným
neznámym veriteľom § 116 ods. 2 CSP).

13. Na základe uvedeného s použitím citovanej právnej úpravy súd vo veci rozhodol tak, že úschova

zložiteľa prepadá v prospech štátu, ak sa o ňu nikto neprihlási po dobu 3 rokoch od jeho oznámenia.
Uvedené znamená, že príjemca môže do 3 rokov od vyhlásenia tohto uznesenia požiadať o vyplatenie
úschovy. Po uplynutí tejto lehoty, jeho právo na vydanie úschovy zanikne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.