Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/187/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219328
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219328.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, na návrh matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X. XXXX XX/X, E. F. G., zast. Advokátskou
kanceláriou VOLČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Mlynská 27, Košice, za účasti otca H. I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. K. XXXX/XX, A. F. B., v konaní o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu
takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e d o h o d u rodičov v znení:
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú povinní a oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.
Otec sa zaväzuje prispievať na v ý ž i v u maloletého A. sumou 250 eur mesačne do budúcna, a to
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Otec je oprávnený na s t y k s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň kalendárneho roka od piatka
od 15:00 hod. do nedele do 19:00 hod. Otec je oprávnený maloleté dieťa prevziať v stanovenom čase
v mieste bydliska matky, kde ho po ukončení styku aj matke odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa

na styk s otcom riadne pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala dňa 7.11.2025 na tunajšom súde návrh na úpravu práv a povinností
k maloletému.

2. Na stretnutí rodičov na súde dňa 9.3.2026 uzavreli rodičia dohodu o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému. Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať

voči nemu odvolanie, a to voči všetkým výrokom predmetného rozsudku a v uvedenom zmysle podpísali
vyhlásenie, ktoré tvorí prílohu zápisnice z predmetného pojednávania.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP a § 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).