Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26Exre/146/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124205406
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124205406.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci obchodnej spoločnosti TELEBIT, spol. s r. o., so sídlom A. B. X, XXX XX
A. B., IČO: 36 714 852 v konaní o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
právnym stavom takto

r o z h o d o l :

Vymazáva sa :
VI. Predmet podnikania (činnosti)

23. Poskytovanie technickej služby č. PT 001441 v rozsahu činnosti podľa § 7 ods. 1 zákona
č. 473/2005 Z.z. o súkromnej bezpečnosti - projektovanie, montáž, údržba, revízia a oprava
zabezpečovacích systémov a systémov a zariadení umožňujúcich sledovanie pohybu a konania osoby
v chránenom objekte, na chránenom mieste alebo v ich okolí

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.04.2024 Krajské riaditeľstvo PZ v Žiline registrovému súdu oznámilo, že existuje nezhoda
medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri v časti predmetu podnikania/
činnosti. Z podania vyplýva, že spoločnosti TELEBIT, spol. s r. o., so sídlom A. B. X, XXX XX A. B., IČO:
36 714 852 (ďalej „spoločnosť“) zaniklo oprávnenie prevádzkovať technickú službu v rozsahu uvedenom
vo výroku tohto uznesenia, pričom táto skutočnosť nebola spoločnosťou oznámená príslušnému
registrovému súdu s jej následným výmazom z obchodného registra.

2. Okresný súd uznesením č. k. 26Exre/146/2024 - 121 zo dňa 2. decembra 2024 začal konanie
vo veci zosúladenia skutočného stavu so stavom zapísaným v obchodnom registri. Uznesenie
nadobudloprávoplatnosť18.12.2024.Súduzneseniedoručovalúčastníkomkonania,ktorísavzákonom
stanovenej lehote vyjadrili. Konateľ spoločnosti súdu dňa 15.01.2025 oznámil, že zo zdravotných
dôvodov nemohol podať námietku proti vykonaniu zápisu do obchodného registra, chce si obnoviť
licenciu na prevádzku technickej služby, nakoľko z dôvodu úrazu si ju zabudol predĺžiť. Nakoľko bude

mať vydanú novú licenciu, súhlasil zo zmenou zápisu v obchodnom registri v zmysle uznesenia o začatí
konania. Na opätovnú výzvu súdu zo dňa 03.12.2025 účastníci konania (spoločnosť, ani konateľ
spoločnosti) nereagovali a do dnešného dňa ostali pasívni.
3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť
zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis
údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
5. Podľa § 297 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 297 ods.2 Civilného mimosporového poriadku zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.7. Podľa § 2 ods.1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku
tieto údaje: predmet podnikania alebo činnosti.

8. Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde Žilina, obchodný register v oddiely Sro
vložka číslo 18401/L súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa 20.12.2006 zápisom do obchodného registra.
Podľa aktuálneho výpisu z obchodného registra spoločnosť má zapísaný predmet podnikania, ktorý
zanikol v rozsahu uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Spoločnosť bola súdom vyzvaná na vyjadrenie
sa k uzneseniu o začatí konania výzvou zo dňa 09.09.2024, 02.12.2024 a 03.12.2025 . Spoločnosť sa

nevyjadrila a nepodala ani návrh na zápis zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri týkajúci sa
predmetu podnikania.
9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že stav zápisu v obchodnom registri je
potrebné zosúladiť so skutočným právnym stavom a preto v deň vydania tohto uznesenia vykoná výmaz
uvedeného predmetu podnikania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to v súlade s § 297
ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)

uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť
aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.1 Civilného mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).