Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/34/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010188

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca A. B. C., D. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 20. apríla
2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený:
E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, trvale bytom H. A. I. XXXX/XX, Levoča, okres Levoča

je vinný

z prečinu neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods.

3 Tr. zákona,

pretože

na nezistených miestach a v meste Levoča, okres Levoča, na Námestí Majstra Pavla č. 9, pod
prístreškom tržnice pri pohostinstve s názvom Zafír od nezistenej doby do 18.40 h dňa 1.6.2025,

bez oprávnenia prechovával pri sebe v ruksaku plastové vrecko s označením „SANTA G" s obsahom
sušeného rastlinného materiálu konope (Cannabis) o celkovej hmotnosti 4,41 g (4 410 mg) s priemernou
koncentráciou 19,1% hmotnostných delta-9-tetrahydrokanabinolu delta-9-THC), obsahujúcim 842 mg
delta-9- THC, schopných ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), pričom v zmysle zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu konope (Cannabis) zaradené do I. skupiny omamných
látok a účinná látka delta-9- tetrahydrokanabinolu delta-9-THC) do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnene prechovával omamnú látku konope obsahujúcu tetrahydrokanabinol a čin spáchal
v malom množstve.

Za to sa odsudzujePodľa § 171 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm.
j), písm. l) Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400 € (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to kovovú drvičku pozostávajúcu

z dvoch častí s označením „RAW“.
Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.

Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.