Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Filip Bojda

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125208272
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125208272.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Filipom Bojdom vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, zast.: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, dieťa rodičov - matka: D. E., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX a otca: F. B., nar. X.XX.XXXX,
trvale bytom G., zast. D. H. E., trvale bytom X. XXXXXX XXX/X, G., o návrhu matky na zvýšenie
výživného

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej: A. B., nar. X.X.XXXX, sumou 350,- eur mesačne, vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 27.10.2025, čím sa zvyšuje jeho doterajšia
vyživovacia povinnosť.

Dlh na výživnom za obdobie od 27.10.2025 do 30.4.2026 vo výške 1 200,- eur sa povoľuje otcovi
splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur, s
účinnosťou od nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozsudku, až do úplného vyrovnania dlhu, a to
pod následkom straty výhody splátok, ak sa otec dostane do omeškania s úhradou čo i len jednej splátky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 9P/137/2019-64 z 3.12.2019 v časti úpravy
výživného na maloletú.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku v spojení
s § 2 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.