Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/39/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203369
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203369.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, t.č. v ústavnej
starostlivosti v Centre pre deti a rodiny Necpaly, Necpaly 44, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny C., pracovisko D. E. F., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: G. B., narodená XX.XX.XXXX,
trvalebytomD.XXXX/X,F.-D.aneuvedenéhootca,vkonaníonávrhunavrhovateľov:H.G.F.,narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/X, D. E. F. a H. J. F., K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom

I. XXXX/X, D. E. F., v konaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á povinnosť Centru pre deti a rodiny Necpaly, Necpaly 44 o d o v z d a ť maloletú A. do
starostlivosti manželom: H. G. F., narodený XX.XX.XXXX a H. J. F., K., narodená XX.XX.XXXX, obaja
trvale bytom I. XXXX/X, D. E. F..

Neodkladné opatrenie p l a t í na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 19.03.2026 na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým súd uloží povinnosť Centru pre deti a rodiny Necpaly, Necpaly 44 (ďalej len „CDR Necpaly“)
odovzdať maloleté dieťa do ich starostlivosti. Návrh bol podpísaný navrhovateľmi dna 20.03.2026.
Svoj návrh odôvodnili tým, že nad maloletou A. B.. nar. XX.XX.XXXX bola rozsudkom Okresného

súdu Žilina č. 15P/192/2025-45 zo dňa 05.12.2025. právoplatného dňa 16.12.2025 nariadená ústavná
starostlivosť v CDR Necpaly. Dňa 05.02.2026 bola maloletá A. na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny C. zapísaná do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňom
02.03.2021 sme boli na ÚPSVaR C., ktorý je určeným úradom na organizovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 05.02.2026 ich
kontaktovali z ÚPSVaR C. a dňa 06.02.2026 im na uvedenom úrade poskytli informácie o maloletom

dieťati, ktorému je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 06.02.2026 nám
ÚPSVaR C. vydal súhlas k interakcií a nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou A.. Na základe
súhlasu uvedeného úradu dňa 13.02.2018 navštívili CDR a profi matku s maloletou A.. Prvá interakcia
s maloletou A. sa uskutočnila v tento deň. Na maloletú A. sa citovo naviazali. Od prvého okamihu mali
pocit, že im sadla a chcú sa stať jej náhradným rodičmi. Taktiež ich širšia rodina ju ihneď prijala, tešia sa.
Ich rozhodnutie v plnej miere akceptujú všetci členovia širšej rodiny. Podľa ich názoru majú vytvorené

vhodné podmienky pre výchovu a všestrannú starostlivosť o dieťa a môžu mu poskytnúť prirodzené
rodinné prostredie, riadnu starostlivosť a lásku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 329 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia
strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.
10. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

11. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

12.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení navrhovateľov, ale z rozsudku
Okresného súdu Žilina č.k. 15P/192/2025 – 45 zo dňa 05.12.2025, z výpisov navrhovateľov registra
trestov GP SR, z potvrdenia zamestnávateľov navrhovateľov, zo správy ÚPSVaR C. o aktualizácii
prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 07.01.2026, súhlasom ÚPSVaR C. s nadviazaním

osobného kontaktu medzi dieťaťom a navrhovateľmi zo dňa 06.02.2026, z rozhodnutia ÚPSVaR C.
o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa 02.03.2021,
zo záverečnej správy CDR Necpaly o priebehu nadviazania osobného kontaktu navrhovateľov a s
dieťaťom, zo správy ÚPSVaR C., pracovisko D. E. F. o bytových, sociálnych a rodinných pomerov
navrhovateľov zo dňa 13.10.2025, z odporúčania ÚPSVaR C. k realizovaniu náhradnej rodinnej

starostlivosti zo dňa 18.03.2026, z rodného listu maloletého dieťaťa, zo sobášneho listu navrhovateľov
a z potvrdenia o zdravotnom stave navrhovateľov.

13. Navrhovatelia sú manželia, sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť
od 02.03.2021 na ÚPSVaR C., ktorý im dal súhlas s nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletým

dieťaťom a nimi dňa 06.02.2026. Navrhovateľ aj navrhovateľka sú zamestnaní, majú riadny príjem z
pracovnej činnosti. Z potvrdenia F. F. L., všeobecný lekár vyplýva, že obaja navrhovatelia sú zdravotne
spôsobilí starať sa o dieťa. Navrhovatelia nemajú záznam v registri trestov GP SR.14. Zo správy ÚPSVaR C., pracovisko D. E. F. zo dňa 13.10.2025 vyplýva, že rodinné a bytové pomery
sa u nich od podania poslednej správy nezmenili. U oboch manželov ide o prvé manželstvo, pričom z
tohto manželstva nepochádzajú žiadne deti. Manželia naďalej žijú v pôvodnom byte, ktorý je kompletne

zrekonštruovaný. Ide o trojizbový byt, ktorý majú v spoločnom osobnom vlastníctve. Je tu zariadená
kuchyňa, obývačka, spálňa a detská izba s príslušenstvom. Celý byt je vhodne a účelne zariadený.
Hygiena domácnosti je na požadovanej úrovni. Vzájomné spolužitie manželov je harmonické. H. J. F.,
K., nar.XX.XX.XXXX má ukončené vysokoškolské vzdelanie 3.stupňa a stále pracuje v spol. ARTSONIC
s.r.o. Bratislava, kde pracuje ako akustický poradca v C.. H. G. F., nar. XX.XX.XXXX má tiež ukončené

vysokoškolské vzdelanie 2.stupňa a v súčasnej dobe pracuje v spol. Akustik Plus Trnava ako vedúci
pobočky. Manželia F. majú stále veľa spoločných záujmov ako záhradka, športovanie a tiež majú
spoločnú záľubu aj v pečení koláčov, takže veľa času trávia spolu. Zdravotný stav oboch manželov je
dobrý. Pokiaľ ide o ich žiadosť o NRS, stále majú záujem o osvojenie maloletého dieťaťa, nie rómskeho
pôvodu , do 1. roku veku dieťaťa, príp. o NRS - PS takéhoto dieťaťa. Skúsenosti s deťmi majú obaja
manželia zo širšieho rodinného prostredia a tiež aj z okruhu svojich známych. Po prešetrení pomerov

v rodine neboli zistené ani doposiaľ hlásené žiadne nedostatky. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
ÚPSVaR C., pracovisko D. E. F. z hľadiska bytových, rodinných a sociálnych pomerov odporúča žiadosti
manželov F. vyhovieť, keďže majú vytvorené vhodné podmienky pre všestranný zdravý vývin maloletých
detí.

15. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletá je
aktuálne v ústavnej starostlivosti, pričom všetky zainteresované orgány odporúčajú maloletú dať do
starostlivosti navrhovateľom. Navrhovatelia majú po všetkých stránkach vytvorené vhodné podmienky

na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Všetky potrebné zákonné náležitosti,
rozhodnutia a súhlasy z príslušného orgánu navrhovatelia majú. Súd pri svojom rozhodovaní zobral
v úvahu aj skutočnosť, že je určite v najlepšom záujme každého maloletého dieťaťa, aby bola
zabezpečovaná jeho starostlivosť v rodinnom prostredí a nie v prostredí zariadenia, a to možno čo
najskôr. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd vyhovel návrhu navrhovateľov a uložil povinnosti

zariadeniu,abymaloletédieťaodovzdalodostarostlivostinavrhovateľov,keďžejetovnajlepšomzáujme
maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.