Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200127
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200127.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. G., nar. XX.XX.XXXX a K. G., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: A. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, I., a
otca: A.. Z. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, I., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 15.01.2026, sa matka maloletých detí domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností.

2. Podaním zo dňa 20.03.2026, doručeným súdu dňa 23.03.2026, matka vzala späť návrh na začatie
konania v celom rozsahu s odôvodnením, že sa s otcom maloletých detí dohodli. So späťvzatím návrhu
na začatie konania otec vyjadril súhlas svojím vlastnoručným podpisom na predmetnom podaní.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. V nadväznosti na späťvzatie návrhu na začatie konania súd vyzval kolízneho opatrovníka maloletej
na uvedenie vážnych dôvodov, pre ktoré nesúhlasí so späťvzatím návrhu.

6. Kolízny opatrovník sa na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená spolu so späťvzatím návrhu dňa
24.03.2026,vsúdomurčenejlehote,aleanidodatočne-kudňuvyhotoveniatohtorozhodnutianevyjadril,
teda neoznámil súdu vážne dôvody, pre ktoré by nesúhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.