Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/2869/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125427850
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125427850.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., t.č. E. F. XXX, XXX XX G. E. D., H. I. o vymoženie
9564,08 eur s príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom JUDr. Radovan Ferenc, Exekútorský úrad
Prešov so sídlom Slovenská 13, 080 01 Prešov pod sp. zn. 317EX 1072/25, o návrhu povinného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Radovan Ferenc,
Exekútorský úrad Prešov so sídlom Slovenská 13, 080 01 Prešov pod sp. zn. 317EX 1072/25 z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.11.2025 domáhal od

povinného vymoženia 9564,08 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz
nedoplatkov č. 2553058513 zo dňa 22.07.2025, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Radovan
Ferenc vydaním poverenia pod sp. zn. 32Ek/2869/2025 zo dňa 10.11.2025 s európskym spisovým
identifikačným číslom: J.:K.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 317EX

1072/25.

3. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie domáhal zastavenia exekúcie. Povinný vo svojom
podaní uviedol, že vymáhaná pohľadávka oprávneného nevznikla, resp. zanikla, keďže povinný bol
v rozhodnom období nepretržite zdravotne poistený v Českej republike. Uvedené skutočnosti boli
oprávnenému preukázané a ten na ich základe uznal neoprávnenosť pôvodne uplatneného nároku.

Samotný vznik výkazu nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom v tomto konaní bol spôsobený
výlučne nesprávnou evidenciou poistenca na strane oprávneného. Túto chybu nemožno klásť za
vinu povinnému. Z uvedeného dôvodu povinný žiada zastavenie exekúcie v celom rozsahu vrátane
príslušenstva a trov exekúcie.

4. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie k argumentácii povinného, že

oprávnený vydal dňa 22.07.2025 výkaz nedoplatkov (ďalej len VN) č. 2553058513 vo výške 9564,08 eur
a 10 eur poplatok za vystavenie VN za obdobie od 8/2011 do 12/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 29.08.2025 v súlade s ustanoveniami zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení
a o zmene a doplnení zákona 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
( ďalej len zákon o ZP). V súlade s § 5 ods.2 zákona o ZP u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti

uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.“
Podľa ustanovenia § 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z. o : „Verejne zdravotne poistená je fyzickáosoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky
nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak c) dlhodobo sa zdržiava v
cudzine;zadlhodobýpobytvcudzinesapovažujenepretržitýpobytdlhšíakošesťposebenasledujúcich

kalendárnych mesiacov,“ Tvrdenie povinného o poistení v ČR je skutočne pravdivé, avšak k zániku
zdravotného poistenia na území SR je potrebné splnenie oznamovacej povinnosti povinným. V čase
jeho odchodu do zahraničia v zmysle § 23 ods. ods. 1 písm c) zákona o ZP bol povinný resp. jeho
zákonný zástupca povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní, skutočnosti
rozhodujúce pre zánik zdravotného poistenia ( § 5 ods.2 a 3). Povinný sa z verejného zdravotného

poistenia odhlásil až dňa 26.01.2026 t.j. po vydaní VN a tiež aj po podaní Návrhu na vykonanie exekúcie.
Zníženie vymáhaného VN vo výške 9564,08 eur, bolo súdnemu exekútorovi oznámené dňa 29.01.2026
s tým, že na vymoženie ostáva suma vo výške 10 eur. Zároveň oprávnený poukazuje na skutočnosť,
že po doručení dokladov potvrdzujúcich zdravotné poistenie v cudzine, môžu nastať dôvody na spätný
zánik zdravotného poistenia na území Slovenskej republiky. Doručením dokladov pre VšZP vznikne
možnosť, nie povinnosť, aby využila postup v zmysle ustanovenia § 17a ods. 8 zákona o ZP a zrušila

vymáhaný výkaz nedoplatkov v plnom rozsahu, ktorý je exekučným titulom. Nakoľko oprávnený v čase
vydania výkazu nedoplatkov a ani v čase podania návrhu na výkon súdnej exekúcie nemal predložené
hodnoverné doklady, ktoré by preukazovali poistenie povinného v cudzine, máme za to, že exekučné
konanie začalo a prebieha dôvodne.

5. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie súdu na rozhodnutie dňa
20.02.2026. Súdny exekútor sa vo svojom podaní po obsahovej stránke k podanému návrhu nevyjadril.

6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnom poistení“), verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt3) na území
Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonávasamostatnú zárobkovú činnosť, a ak dlhodobo sa zdržiava v cudzine; za dlhodobý pobyt v cudzine sa
považuje nepretržitý pobyt dlhší ako 180 dní.

13. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení, u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky, verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti
uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky.

14. Podľa § 17a ods. 1 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže uplatniť voči

poistencovi alebo platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov pohľadávku na preddavku na poistnom, na
nedoplatku z ročného zúčtovania poistného a na úrokoch z omeškania (ďalej len „pohľadávka“).

15. Podľa § 17a ods. 11 zákona o zdravotnom poistení, zdravotná poisťovňa môže vo výkaze
nedoplatkov okrem výkazu nedoplatkov z ročného zúčtovania poistného podľa § 19 uplatniť poplatok
za jeho vydanie; poplatok nesmie presiahnuť sumu 10 eur. Poplatok je príjmom zdravotnej poisťovne.

Právo zdravotnej poisťovne uplatniť poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov zaniká, ak ide o výkaz
nedoplatkov, proti ktorému boli podané námietky a zdravotná poisťovňa im v plnom rozsahu vyhovela
alebo na základe ktorých úrad rozhodol o jeho zmene alebo zrušení a pri ktorom nedošlo k porušeniu
oznamovacích povinností poistenca alebo platiteľa poistného, voči ktorému si zdravotná poisťovňa
pohľadávku výkazom nedoplatkov uplatnila.

16. Podľa § 23 ods. 1 zákona o zdravotnom poistení, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní
a) zmenu mena, priezviska, rodného čísla a zmenu trvalého pobytu; táto povinnosť nevzniká, ak je
poistenec štátnym občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky,

b) zmenu alebo vznik platiteľa poistného; ak ide o vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr
do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa
poistného podľa § 11 ods. 2,
c) skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3),
d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu platiť za neho poistné podľa § 11 ods.

7 písm. g), j), k), l) a r),
e) skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného (§ 12),
f) začatie a ukončenie výkonu samostatnej zárobkovej činnosti v cudzine.

17. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je

procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu. Exekúciu možno vykonať za účelom uspokojenia len skutočne existujúcich práv a
povinností za podmienok a spôsobom, ktoré sú stanovené zákonom. Jednou z materiálnych podmienok
každej exekúcie je aj existencia exekučného titulu, t.j. právoplatného a vykonateľného rozhodnutia súdu,
resp. iného vykonateľného rozhodnutia, ktorého vykonanie zákon pripúšťa (§ 45 Exekučného poriadku).

Inak povedané účelom exekučného konania je nútený výkon tej povinnosti, ktorá bola účastníkovi s
konečnou platnosťou uložená v konaní, ktoré predchádzalo vydaniu exekučného titulu.

18. Exekučný poriadok umožňuje povinnému uplatniť procesnú obranu podaním návrhu na zastavenie
exekúcie, ktorým povinný vyvoláva spor medzi oprávneným a povinným o vyriešenie otázky dôvodnosti

a prípustnosti prebiehajúcej exekúcie a ktorého účelom je zastavenie exekúcie z dôvodov, ktoré zákon
ustanovuje taxatívnym spôsobom. Prostredníctvom tohto procesného inštitútu má povinný možnosť
namietať všetky skutočnosti dôvodiace zastavenie exekúcie, pritom ide najmä o tie skutočnosti, ktoré
nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré sú povinnému známe ku dňu podania návrhu na zastavenie
exekúcie.Dôkaznébremenoakoinštitútprocesnéhoprávapostihujetohozúčastníkov,vktoréhozáujme

je, aby určitá skutočnosť tvrdená účastníkom konania bola v konaní preukázaná v takom rozsahu, aby
ju súd uznal za pravdivú. Bremeno tvrdenia a dôkazné bremeno, teda povinnosť označiť dôkazy na
preukázanie týchto tvrdení, je preto vecou povinného a to vo vzťahu k tým skutočnostiam, ktoré tvrdí a
z ktorých by v konaní bolo možné vyvodiť pre neho priaznivé právne dôsledky.

19. Pokiaľ povinný v návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje na skutočnosť, že je dlhodobo zdravotne
poistený v zahraničí a v dôsledku toho nevznikol, resp. zanikol nárok oprávneného, exekučný súd
k tejto námietke uvádza, že oprávnený zobral na vedomie skutočnosti uvedené povinným a súdnemu
exekútorovi oznámil zníženie vymáhaného nároku na základe výkazu nedoplatkov v dôsledku čohosúdny exekútor dňa 30.01.2026 Upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie, ktorým v súlade s ust.
§ 61n ods. 1 písm. b) a § 61n ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení došlo k zastaveniu exekúcie
v časti 9564,08 EUR na základe Oznámenia o znížení vymáhanej pohľadávky zo dňa 29.01.2026, ktoré

bolo súdnemu exekútorovi doručené od oprávneného dňa 29.01.2026. V dôsledku uvedeného v rámci
exekúcie zostala na vymáhanie suma 10 eur titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
a trovy exekúcie. Vzhľadom na to, že povinný žiadal zastavenie exekúcie v celosti vrátane príslušenstva
a trov exekúcie, tomuto návrhu povinného nie je možné vyhovieť. Povinný oprávnenému preukázal
skutočnosti preukazujúce poistenie povinného v zahraničí, čo malo za dôsledok čiastočné zastavenie

exekúcie. Avšak vzhľadom na skutkové okolnosti nie je pravdou, že evidenčnú chybu nie je možné
pričítať povinnému nakoľko tento si nesplnil oznamovaciu povinnosť voči zdravotnej poisťovni a doručiť
jej odhlášku zo zdravotného poistenia do 8 dní odo dňa kedy nastali skutočnosti, ktoré majú za následok
zánik zdravotného poistenia na území Slovenskej republiky. K oznámeniu týchto skutočností došlo
až dňa 26.01.2026, teda nie len po vydaní výkazu nedoplatkov, ktorý je v tomto exekučnom konaní
exekučným titulom ale taktiež až po začatí exekučného konania a začatí exekúcie. Oprávnený teda má

nárok domáhať sa vymoženia sumy vo výške 10 eur titulom poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov,
ktorý by v prípade riadneho plnenia si povinností zo strany povinného nebol vydaný. Takisto nemožno
vyhovieť návrhu povinného na zastavenie exekúcie čo do trov exekúcie, nakoľko vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti exekučné konanie ako aj exekúcia sa začali dôvodne.

20. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú v exekučnom titule nesplnil v celom rozsahu.
Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Povinný vo svojom
návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku
vymáhaného nároku v celom rozsahu, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich

vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného
predpisu, a preto súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný.

21. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

23. Vychádzajúc z vyššie uvedeného a zo skutočnosti, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie
neuviedol žiadne ďalšie skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, o
zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom

neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, a návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

24. Vzhľadom na vydanie Upovedomenia o čiastočnom zastavení exekúcie, sp. zn. 317EX 1072/25

zo dňa 30.01.2026 bude úlohou súdneho exekútora pokračovať vo vedení exekúcie na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 10 eur a trov exekúcie, po ktorých vymožení je možné exekúciu
ukončiť.

25. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie súd

nerozhodoval, nakoľko oprávnený ani povinný si nárok na ich náhradu neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.