Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/132/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125907300
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:7125907300.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Júliusa Tótha a sudcov JUDr.
Mareka Kotoru a JUDr. Lucie Baňackej, PhD., v právnej veci navrhovateľa: DEVELOP APARTMENTS
SALESspol.sr.o.,A.XXXX/XX,B.XXXXX,IČO:55639411,zastúpeného:JUDr.RichardKorch,LL.M.,
Brestovská 193/102, 066 01 Humenné, o zápise zmien do obchodného registra, o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. 30/Nsre/5/2025 – 10 zo dňa 7. augusta 2025 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie Mestského súdu Košice č. k. 30/Nsre/5/2025 – 10 zo dňa 7.
augusta 2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu
vykonania zápisu spoločnosti do obchodného registra zamietol.

2. Súd prvej inštancie svoje rozhodnutie o zamietnutí námietok odôvodnil tým, že navrhovateľ návrhom
doručenýmsúduprvejinštancie28.7.2025sadomáhalvykonaniazápisuúdajovdoobchodnéhoregistra.
Oznámením o odmietnutí vykonania zápisu do obchodného registra z 30.7.2025 vyšší súdny úradník
odmietol vykonať zápis do obchodného registra. Proti predmetnému oznámeniu podal navrhovateľ
1.8.2025 námietky.

3. Súd prvej inštancie v napadnutom uznesení konštatoval, že zápis zmien bol súdom prvej inštancie
odmietnutý z dôvodu, že z výpisu obchodného registra vyplýva, že spoločníkom obchodnej spoločnosti
sú SUPEROPE LLC a C. D., konateľmi sú B. E. C. a C. D.. V predloženej zápisnici z valného
zhromaždenia sú uvedené ako zapisovateľ B. A. F. – konateľ a spoločník, podpísaný je A. D.
(zapisovateľ). Rovnako v predloženej Listine prítomných spoločníkov sú uvedené podpisy A. D. a B. E.
C. (za spoločnosť SUPEROPE LLC). Zo zápisnice valného zhromaždenia, ktorá bola predložená ako

príloha k návrhu súd prvej inštancie zistil, že v dokumente sú uvedené osoby ako spoločníci, konatelia,
ktoré nie sú zapísané v obchodnom registri ako oprávnené prijímať rozhodnutia za spoločnosť.
3.1. Súd prvej inštancie konštatoval, že navrhovateľ ani v námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu
neodstránil vady, predložil zápisnicu z valného zhromaždenia, v ktorej je nesprávne uvedená osoba
zapisovateľa, a tiež listinu prítomných spoločníkov, kde je ako spoločník uvedená osoba, ktorá nie je
spoločníkom v obchodnej spoločnosti.

4. Súd prvej inštancie vec právne posúdil podľa ustanovení § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003
Z. z. o obchodnom registri (ďalej iba Zákon o obchodnom registri), ktoré upravujú postup súdu prvej
inštancie pri posudzovaní návrhu na zápis zmien do obchodného registra.

5. Súd prvej inštancie po oboznámení sa s námietkami navrhovateľa a s priloženými

prílohami dospel k záveru, že nedošlo k odstráneniu nedostatkov návrhu na zápis zmien do obchodného
registra.6. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie (ďalej aj
Odvolateľ). Spolu s odvolaním doručil Zápisnicu z valného zhromaždenia predmetnej obchodnej

spoločnosti a listinu prítomných spoločníkov z rokovania predmetného valného zhromaždenia.
6.1. Uviedol, že vyšší súdny úradník nedopatrením otvoril pôvodnú Zápisnicu z valného zhromaždenia
s nesprávnymi údajmi a dodal, že duplicitne predkladá opravenú Zápisnicu z predmetného valného
zhromaždenia.
6.2. Navrhol preto odvolaciemu súdu, aby napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil

súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

7. Krajský súd v Košiciach - ako odvolací súd - prejednal odvolanie odvolateľa podľa § 2 ods. 1, § 59 až §
67, § 278, § 281 až § 288 C. m. p. a podľa § 378 C. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

8. Odvolací súd zistil z obsahu Zápisnice z valného zhromaždenia predmetnej spoločnosti, že spoločníci

sa rozhodli, že predsedom valného zhromaždenia bude Mgr. Ondrej Pekarik – konateľ spoločníka
SUPEROPE LLC a zapisovateľom bude C. D., konateľ a spoločník. Predmetná zápisnica však bola
mimo iného podpísaná A. D. – zapisovateľom.
8.1. Odvolací súd zistil z obsahu Listiny prítomných spoločníkov z rokovania VZ spoločnosti, že listinu
prítomných spoločníkov mimo iného podpísal A. D..

8.2. Odvolací súd preto v zhode so súdom prvej inštancie dospel k záveru, že pri podpisoch predmetných
listín bola uvedená iná osoba (A. D.) ako konateľ a spoločník odvolateľa (Peter Rujak).

9. Podľa § 282 ods. 1 C. m. p., ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

10. Podľa § 282 ods. 2 C. m. p., v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

11. Podľa § 286 ods. 1 C. m. p., registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na

vykonanie zápisu.

12. Podľa § 6 ods. 1 písmeno e) Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
"zápis") z predložených listín preverí, či e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú

s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

13. Odvolací súd s poukazom na zistenia špecifikované v odseku 8. odôvodnenia tohto rozhodnutia
konštatuje, že navrhovateľ neodstránil nedostatky, pre ktoré boli zamietnuté námietky navrhovateľa.

14. Odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je vecne správne, predmetné
odvolanie nie je dôvodné a preto odvolací súd potvrdil napadnuté rozhodnutie podľa § 387 ods. 1 C.
s. p. v celom rozsahu.

15. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2

posledná veta C. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa v ustanovení
§ 419 C. s. p.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na

súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo totorozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ C. s. p.). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 C. s. p.

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom,dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom, okrem prípadov uvedených v § 429 ods. 2 C. s. p., ak má dovolateľ sám, alebo
jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Inak dovolací súd

dovolanie odmietne podľa § 447 písm. c) C. s. p.

V dovolaní podľa § 428 C. s. p. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).