Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200597
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200597.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. B., s miestom podnikania C., XXX/XX, D. B., IČO: 46 997 016,
zast. advokátkou: JUDr. Ingrid Barteková, so sídlom Rulandská 2701/7, Trenčín, proti žalovanej: E. D.,
bytom A., F., o zaplatenie 249,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 16.2.2026 domáhal vydania
rozhodnutia,ktorýmbysúduložilžalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcovisumu249,-eurspríslušenstvom
a náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 16.4.2026 (ešte pred otvorením pojednávania) žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že žalovaná má pobyt mimo územia SR (v Rakúsku) a vzhľadom na uvedené skutočnosti
na konanie v danej veci nie je príslušný súd Slovenskej republiky.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľaust.§146ods.1vetadruháC.s.p.nanesúhlasžalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže
konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje; vzal
žalobu späť z dôvodu, že v danej veci nie je príslušný na konanie súd Slovenskej republiky a týmto

späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Nakoľko žalovanej (ktorú sa nepodarilo
v spore jednoznačne identifikovať) nevznikli v konaní žiadne trovy, súd jej nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.