Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-5Er/192/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911201899
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5911201899.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Žiškova
11, 815 10 Bratislava, IČO: 35704713, proti povinnému: A. B., C. XX, XXX XX B., IČO: XXXXXXXX, v
konaní pre vymoženie sumy 5 113,18 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 04. 04. 2011 začalo proti povinnému exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím – platobným rozkazom
D. E. F., č.k. XXXX/XXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril Okresný súd Ružomberok dňa 20. 04. 2011 pod číslom
XXXX*XXXXXX súdneho exekútora Mgr. Jána Makitu, Bosákova 7, 851 04 Bratislava.

3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01. 06.
2023 stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon
č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,2)

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,3)e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,4)
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa

tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.5) ".

8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Súd dňa 03. 02. 2025 požiadal súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní oznámil či vzhľadom na
účinnosť zákona č. 233/2019 Z.z. bolo v súlade s § 5 uvedeného zákona v predmetnej veci vydané
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, resp. či sú dané dôvody, pre ktoré sa stará exekúcia
nezastavila (§ 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z.).

13. Súdny exekútor na žiadosť súdu oznámil, že exekúcia sa nezastavila, z dôvodu existencie absolútnej
výnimky podľa ust. § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa
mala stará exekúcia podľa ZoUNEK zastaviť, bol dosiahnutý výťažok prevyšujúci 15 eur.

14. Súd následne žiadal exekútora, aby oznámil, či exekúcia pokračuje a akým spôsobom. Súdny
exekútor na žiadosť súdu podaním zo dňa 02.03.2026 oznámil, že exekútorský úrad vykonal v minulosti
aj výjazdy a tým sú na spise trovy značne vyššie (ako paušál). Vzhľadom k tomu, že v zmysle
zákona č. 233/2019 Z.z. jestvovala z ukončenia spisu výnimka (v podobe úhrady v čase 18 mesiacov

pred uplynutím rozhodnej doby), spis v danom čase zastavený nebol a jeho súčasne trvanie je dané
faktom chápania danej výnimky ako absolútnej (vzhľadom na umiestnenie formulácie tejto výnimky v
systematickom členení zákona); pri absolútnej výnimke potom zastavenie prichádza do úvahy jedine
skutkovými podstatami v ust. § 57 EP (v znení do 31.03.2017). Exekútorský úrad preveruje majetkové
pomery cyklicky vzhľadom k legitímnemu záujmu vymôcť skutočné trovy (ako bolo uvedené, tie sú

značne vyššie než predpokladaný paušál). Pokiaľ však súd usúdi, že mu prináleží právomoc podľa ust. §
8 ods. 2 ZoUNEK a v jej intenciách pojme rozhodnutie, bude to exekútorský úrad rešpektovať. K svojmu
oznámeniu priložil aj výpis o pohybe na účte, z ktorého je zrejmé, že posledná platba v rámci exekúcie
bola vykonaná dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eur.

15. Súd účelovým výkladom zákona a s poukazom na zjednocujúce stanovisko občianskoprávneho
kolégia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 06.04.2022 uvádza, že ustanovenie § 2 ods. 2
písm. f) ZoUNEK je potrebné vykladať tak, že sa exekúcia zastavuje v ktorýkoľvek deň, keď
sú splnené podmienky pre jej zastavenie v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s ust. § 2 ods. 2
ZoUNEK, a teda po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK (01.01.2020) je potrebné (každý deň) skúmať, či

(ne) došlo k splneniu podmienok pre zastavenie exekúcie - uplynutie rozhodnej doby 5 rokov podľa §
3 ZoUNEKa zároveň splnenie podmienky, že od posledného dosiahnutého výťažku v minimálnej výške
15,- eur prešla doba viac ako 18 mesiacov.16. Zmyslom zákona totiž nie je len jednorazové zastavenie starých exekúcií, ale aj
postupné zastavovanie exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017, ktoré uvedené predpoklady
splnianeskôr, t.j. aj vo vzťahu ku konaniam, ktoré v deň uplynutia päťročnej doby trvania exekúcie

nespĺňajú podmienky na zastavenie kvôli čiastočnej úhrade, teda predpoklady pre zastavenie
konania splnia až neskôr po dosiahnutí doby trvania piatich rokoch, keď uplynie predpísaná doba (18
mesiacov)odposlednejúhrady.Výnimkazozastaveniapodľa§2ods.2písm.f)ZoUNEKjetakrelatívna.
Pri splnení zákonných predpokladov sa exekúcia zastavuje ex lege, exekútor uskutočňuje procesné
úkony na dosiahnutie ukončenia exekučného konania a konanie končí podľa § 8 ods. 1 zákona č.

233/2019 Z. z.

17. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 04. 04.2011, kedy
bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi, a že poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 02. 05. 2011. Základným predpokladom na
zastaveniestarejexekúciejevzmysle§2ods.1písm.a)ZoUNEKuplynutierozhodnejdoby,ktoráplynie

odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Z priloženého
výpisu o pohybe na účte mal súd preukázaný dosiahnutý výťažok dňa XX.XX.XXXX vo výške XX,XX
eur. Predmetná exekúcia nemohla byť zastavená ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k XX.XX.XXXX, ale
k jej zastaveniu došlo v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK až po uplynutí 18 mesiacov od úhrady
z XX.XX.XXXX, teda ku dňu XX. XX. XXXX. Po uvedenom dátume poslednej úhrady XX.XX.XXXX už

v konaní nebola preukázaná ďalšia úhrada t.j. prestala platiť výnimka uvedená v § 2 ods. 2 písm. f)
ZoUNEK. Súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie.

18. Nakoľko súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 120

dní od zastavenia starej exekúcie, nespĺňa zákonné podmienky pre nárok na náhradu paušálnych trov
starej exekúcie v zmysle ust. § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.

19. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor v zákonom stanovenej lehote nezaslal oprávnenému
upovedomenie o zastavení starej exekcúie, súd rozhodol uznesením o tom, že došlo k zastraveniu starej

exekúcie v zmysle ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK.

20. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, že
určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege zo zákona a súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie. V danom prípade súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych

trov exekúcie v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a exekučné konanie sa končí právoplatnosťou tohto
uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.