Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 22, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010198
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 22. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D. E. F., trvale bytom C., adresa na doručovanie C., G. XX,
H. D. E. F.

2/ I. J.,nar. XX.XX.XXXX v C., H. C., trvale bytom C., adresa na doručovanie Krompachy, G. XX,
H. D. E. F.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 06. novembra 2024 do 20. júna 2025 v meste Krompachy, okres D. E. F., ako rodičia
školopovinných detí mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, žiakov Špeciálnej
základnej školy, L. D. XX, C., zanedbávali starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku,
v dôsledku čoho počas školského roka 2024/2025 mal. H. B. vymeškal bezdôvodne v období od
06.11.2024 do 20.062025 celkom 439 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. K. B. vymeškal
bezdôvodne v období od 10.01.2025 do 20.06.2025 celkom 179 neospravedlnených vyučovacích hodín

a tak konali, hoci boli na záškoláctvo detí školou upozorňovaní a mestom Krompachy priestupkovo
postihnutí, pričom takýmto konaním vytvorili u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky
smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, že si osvoja škodlivé návyky, sklony a
záujmy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší časč í m s p á ch a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/107/2025 zo dňa 24.10.2025, právoplatným
dňa 12.11.2025, ktorým bola uznaná vinnou z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §
211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona použitím § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona a podľa § 211 ods. 3
Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona odsúdená na trest odňatia slobody

v trvaní 10 (desať) mesiacov podmienečne odložených na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

2/ obvinený I. J.

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 6T/107/2025 zo dňa 24.10.2025, právoplatným
dňa 11.11.2025, ktorým bol uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa §
211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona použitím § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona a podľa § 211 ods. 3

Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona odsúdený na trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov podmienečne odložených na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves.

Akprotitrestnémurozkazu bolvlehotepodanýodpor,samosudcarozhodnepodľa§241ods.1písm.j/o
prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.