Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/4/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203931
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203931.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci posudzovanej A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., t.č. Zariadenie pre seniorov Prievidza, IČO: 00 648 698, so
sídlom J. Okáľa 6, 971 01 Prievidza, v konaní zastúpená F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/X,
XXX XX B., za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza, o návrhu navrhovateľa C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXX/X, XXX XX B., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Spôsobilosť na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX sa obmedzuje tak, že nie je spôsobilá konať
pred orgánmi verejnej správy, vrátane orgánov štátnej správy a samosprávy a súdov a pred finančnými
inštitúciami,
preberať svoj príjem a nakladať so svojimi finančnými prostriedkami,
nakladať so svojím majetkom,
uzatvárať zmluvy, uzatvárať dohody v dedičskom konaní a spísať závet,
preberať písomnosti,
rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti a umiestnení do zariadenia
zdravotníckej starostlivosti alebo sociálnej starostlivosti, vrátane ústavnej starostlivosti.
II. Za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX sa u s t a n o v u j e C. B., narodený XX.XX.XXXX.
Oprávnením a povinnosťou opatrovníka je starať sa o A. B., zastupovať ju v rozsahu v akom je
obmedzená spôsobilosti na právne úkony, teda aj pred súdmi, orgánmi verejnej správy, orgánmi činnými
v trestnom konaní, notárskymi úradmi, poskytovateľmi sociálnej starostlivosti a inými tretími osobami;
spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce
rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
III. Opatrovníkovi sa u k l a d á dvakrát do roka, najneskôr do 15.1. a 15.7. toho ktorého kalendárneho
roka, počínajúc polrokom nasledujúcim polroku, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť,
predkladať súdu správy o A. B. a správu o nakladaní s jej majetkom.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
V. Štátu súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.