Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Ps/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213946
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124213946.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, o návrhu A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom C. D. D. E., so sídlom
Zakvášov 1935/453, Považská Bystrica, na čiastočné prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony a o
zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Trenčín návrh na čiastočné prinavrátenie spôsobilosti na právne
úkony a na zmenu ustanoveného opatrovníka.

2. V priebehu konania, na pojednávaní konanom dňa 19.03.2026, navrhovateľ uviedol, že podaný

návrh na čiastočné prinavrátenie spôsobilosti na právne úkony vzhľadom na výsledky znaleckého
dokazovania a výpoveď znalkyne berie späť a žiada konanie zastaviť a rovnako berie späť aj návrh
na zmenu opatrovníka s tým, že jeho dcéra F. E. bude nejaké jeho finančné prostriedky ponechávať v
CSS Bystričan, kde je navrhovateľ umiestnený, z ktorej čiastky si bude uhrádzať niektoré svoje životné
potreby.

3. Navrhnutý opatrovník G. B., nar. X.X.XXXX na pojednávaní konanom dňa 19.03.2026 uviedol, že
nesúhlasí s tým, aby bol navrhovateľovi ustanovený za hmotno-právneho opatrovníka.

4. Ustanovená hmotno-právna opatrovníčka A. B. F. E., nar. XX.X.XXXX na pojednávaní konanom dňa
19.03.2026 uviedla, že nesúhlasí s návrhom otca na zmenu opatrovníka.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

6.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní

pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu, pričom ostatní účastníci

konania so späťvzatím návrhu a zastavením konania nevyjadrili svoj nesúhlas, súd konanie v zmysle
citovaných ustanovení zákona zastavil.9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.