Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 18P/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203055
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625203055.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci mal. detí: A. B. C., nar. XX.X.XXXX a D. C., nar.
XX.X.XXXX,obebytomumatky,zastúpenékolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodiny
Spišská Nová Ves, deti rodičov, matka: E. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. A. F. XXX, a otec: G.
H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. A. F. XXX, t. č. bytom I. XXXX, J., K. L., o návrhu otca na zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 18P/136/2025 o zníženie výživného
z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na tunajšom súde návrh na zníženie výživného na maloleté deti A. B. a D..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.2.2026 otec vzal svoj návrh na začatie konania späť
v plnom rozsahu z dôvodu, že si našiel prácu a výživné na maloleté deti platí mesačne po 200 €.

3. Matka a kolízny opatrovník na pojednávaní pred súdom dňa 19.3.2026vyjadrili súhlas so späťvzatím
návrhu a zastavením konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako "CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Vzhľadom k tomu, že zo strany otca došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania v celom rozsahu
a matka a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona
konanie zastavil.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.9. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. O trovách konania súd v danom konaní rozhodol podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov ich
náhradu nepriznal, nakoľko súd nezistil žiadne také okolnosti, pre ktoré by bolo možné priznať trovy
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie nie je oprávnený podať účastník, ktorý sa podania odvolania vzdal (matka a kolízny
opatrovník).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)