Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125458785
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125458785.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti CUSTOM, s.r.o., so sídlom Medený
Hámor 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 035 939, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 5903/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e v y k o n á v a zápis zmien v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť CUSTOM,

s.r.o., so sídlom Medený Hámor 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 035 939, v časti výmazu predmetu
podnikania (činnosti).

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bolo dňa 15.12.2025 doručené podanie Krajského
riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici, oddelenie súkromných bezpečnostných služieb,
Štefánikovo nábrežie 7, Banská Bystrica, ako oznámenie o ukončení prevádzkovania bezpečnostných

služieb - strážnej služby, detektívnej služby, odbornej prípravy a poradenstva v obchodnej spoločnosti
CUSTOM, s.r.o., so sídlom Medený Hámor 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 035 939 (ďalej len
"spoločnosť"). Zároveň potvrdilo, že bola odovzdaná licencia na prevádzkovanie strážnej služby č. PS
001614 vydaná dňa 21.12.2020, licencia na prevádzkovanie detektívnej služby č. PD 000286 vydaná
dňa 19.04.2017 a licencia na prevádzkovanie odbornej prípravy a poradenstva č. POP 000284 vydaná
dňa 19.04.2017. Predmetné podanie súd podľa jeho obsahu posúdil ako podnet na zosúladenie zápisu

v obchodnom registri so skutočným právny stavom v spoločnosti.

2. Súd uznesením pod č.k. 26Exre/1/2026-201 zo dňa 27.02.2026 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzizápisomvobchodnomregistriaskutočnýmstavomvčastivýmazupredmetupodnikania(činnosti)
v bodoch 1,2,3 a zároveň vyzval spoločnosť, aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody,
ktoré bránia vykonaniu zápisu. Podaním doručeným súdu dňa 08.04.2026 spoločnosť oznámila, že na

obchodný register podala návrh na zápis zmien. (č.l. 209)

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový

súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. V priebehu konania z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že na základe návrhu na

zápiszmienpodsp.zn.14Re/712/2026zodňa13.04.2026registrovýsúdvykonaldňa14.04.2026výmaz
zapísaných údajov v časti predmetu podnikania (činnosti) v bodoch 1,2,3, a to výmaz "prevádzkovanie
strážnej služby v rozsahu činností § 3 písm. a/ až h/ zákona č. 473/2005 Z.z.; prevádzkovanie detektívnej
služby v rozsahu činnosti § 4 ods. 1 písm. a/ až g/ zákona č. 473/2005 Z.z. a prevádzkovanie odbornej
prípravy a poradenstva v rozsahu činnosti § 5 písm. a/ až d/ zákona č. 473/2005 Z.z.. (č.l. 214)

9. Na základe uvedených a zistených skutočností súd rozhodol tak, že zápis zmien v údajoch zapísaných
pre spoločnosť, v časti výmazu predmetu podnikania (činnosti)
nevykonáva, nakoľko tento údaj už bol vykonaný v obchodnom registri.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP)

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.