Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 8, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201657
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325201657.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F.,
zast. JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, proti
žalovanému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX H. I. XXX, zast. Advokátskou kanceláriou Fabian
a Novosad s.r.o., so sídlom Masarykova 16, 080 01 Prešov, IČO: 42 339 235, v konaní o vyporiadanie
BSM po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.

V r a c i a sa žalobkyni súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 40,- eur, ktorého vrátenie vykoná
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ

systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 24.06.2025 podala žalobu ktorou žiada, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu, nakoľko manželstvo strán sporu bolo právoplatne rozvedené dňa
03.08.2022 a medzi ňou a žalovaným nedošlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva.

2. Dňa 07.04.2026 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že medzi stranami
konania bola uzatvorená mimosúdna dohoda o vyporiadaní ich bezpodielového spoluvlastníctva.
Žalobkyňa navrhla konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať právo na náhradu trov konania.

Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 03.03.2026 potvrdil, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody

a v zmysle jej ustanovení si žiadna zo strán nebude uplatňovať právo na náhradu trov konania. Zároveň
uviedol, že ak žalobkyňa následne zoberie žalobu späť, tak so zastavením konania súhlasí.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. V danej právnej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním
vo veci samej, žalovaný predbežne už predtým vyslovil súhlas so zastavením konania v prípade podania

takého procesného návrhu zo strany žalobkyne, súd preto v zmysle uvedených zákonných ustanovení
konanie zastavil.5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

V danej právnej veci z procesného hľadiska žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, došlo medzi
nimi k uzatvoreniu mimosúdnej dohody. Súd preto žalobkyni a žalovanému právo na náhradu trov
konania nepriznal.

6. Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ( ďalej len ,,Zákon“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10,- eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Zo súdneho spisu bolo zistené, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
50,- eur.

8. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej,
súd zároveň rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu žalobkyni vo

výške 40,- eur tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).