Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 9, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/67/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226010402
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226010402.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Silviou Csákyovou, v trestnej

veci obvineného A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku v Dunajskej Strede dňa
09.05.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. B. C. XX.XX.XXXX A. B. D.,
trvale bytom A. E.

sa uznáva za vinného, že

dňa 07.05.2026 v čase o 13:44 hodiny z obchodu Tesco nachádzajúceho sa v meste Veľký Meder na
E. F. XXXX, G. B. D., odcudzil z regálu 1 ks sprej Carl. Konta, ktorý tovar mal v ruke, následne prešiel
cez samoobslužnú pokladničnú zónu a cez bránku prešiel s bločkom, ktorý našiel v samoobslužnej
pokladni a chcel opustiť priestory obchodného domu, kedy bol prichytený pracovníkom SBS Tesco, čím

pre spoločnosť Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava – mestská časť
Ružinov, IČO: 31321828 krádežou spôsobil celkovú škodu vo výške 6,19 eur, pričom v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch bol postihnutý a to,
- dňa 01.12.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 50,- eur
- dňa 11.06.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou

na mieste vo výške 100,- eur
- dňa 09.06.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 100,- eur

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l),§ 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného

zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64

Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným

a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.