Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526010105
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 16. apríla 2026 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D.,
2. F. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D.,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia maloletého G. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XXX, C. D., nevenovali
dostatočnú starostlivosť jeho výchove tým, že nedozerali náležite na jeho školskú dochádzku, pričom
maloletý G. B. ako žiak X.H. triedy Základnej školy Podsadek, Podsadek 140, Stará Ľubovňa,
v školskom roku 2023/2024 v období od 27.10.2023 do 7.6.2024 bezdôvodne vymeškal 101
neospravedlnených vyučovacích hodín a ako žiak X.H. triedy Základnej školy Podsadek, Podsadek 140,
Stará Ľubovňa, v školskom roku 2024/2025 v období od 9.9.2024 do 27.5.2025 bezdôvodne vymeškal
81 neospravedlnených vyučovacích hodín, pričom na neospravedlnené vymeškávanie vyučovacích

hodín boli obvinení upozorňovaní školou a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa,
avšak k náprave uvedeného stavu napriek tomu dostatočne aktívne nepristúpili, čím svojou vlastnou
nedbanlivosťou svojho syna G. B. vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. obvinenej A. B.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona na nezistenie
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, ani priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.2. obvinenému F. B.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona na nezistenie
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona, ani priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečneodkladáapodľa§50ods.1Trestnéhozákonamuurčujeskúšobnúdobuna18/osemnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to
i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody

a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech
iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.