Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 1, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: SI-3C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716203441
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2716203441.30

Uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobkyne: A. A. B. C., A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX
E., zastúpenej: JUDr. Alenou Arbetovou, advokátkou so sídlom Námestie sv. Martina 3A, Holíč proti
žalovanému: SDDS, s.r.o., so sídlom Příční 4272/1, 695 01 Hodonín, Česká republika, IČO: 045 35
537, zastúpenému: JUDr. Václavom Sosnom, advokátom so sídlom Námestie slobody 2, Skalica,
o odstránenie neoprávnených stavieb a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je žaloba žalobkyne na odstránenie neoprávnených stavieb a iné ako i vzájomná
žaloba žalovaného o zriadenie práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu.

2. Na základe zhodného návrhu strán na prerušenie konania súd podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uznesením sp. zn. SI-3C/126/2016 zo dňa 22.08.2025
konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2025. Žalobkyňa sa podaním zo dňa
25.03.2026vyjadrila,žedošlokrealizáciiDohodyourovnaníuzavretejmedzistranami,pretopovažovala
za nehospodárne dávať návrh na pokračovanie v konaní.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Zo spisu súd zistil, že ani jedna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní

v zákonom ustanovenej lehote podľa § 163 ods. 2 CSP , preto súd konanie v celom rozsahu zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol aj bez návrhu (§ 262 ods. 1 CSP) tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania (výrok II.) podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario. Súd tak
rozhodol s prihliadnutím na to, že v danom prípade nemožno pričítať procesné zavinenie na zastavení
konania ani jednej zo strán sporu, keďže ani jedna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie

v konaní, na čo boli obidve strany sporu oprávnené a súčasne malo prísť medzi sporovými stranami
k urovnaniu ich sporu.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Senica, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.