Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8Pm/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324201402
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8324201402.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. X, v konaní o vyhlásenie D. B. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.,
zastúpeného procesnou opatrovníčkou F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, I., za mŕtveho takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje D. B. E., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho. Deň, ktorý pravdepodobne neprežil, určuje deň
03.09.2003.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 21.05.2024 na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd vyhlásil za mŕtveho D. B.
E., nar. XXXX.

2. V návrhu uviedol, že má právny záujem na vyporiadaní nehnuteľností nachádzajúcich sa

v katastrálnom území C. na LV č. XXX, ktorých je podielovým spoluvlastníkom.

3. Na pojednávaní konanom dňa 25.03.2026 navrhovateľ trval na podanom návrhu.

4. Podľa § 224 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak je isté,
že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú
identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.

5. V danom prípade vykonaným dokazovaním bolo zistené, že osoba, ktorá má byť vyhlásená za mŕtvu
sa narodila v roku 1903, preto je isté, že už nežije a súd zároveň určil deň, ktorý osoba vyhlásená za
mŕtvu pravdepodobne neprežila.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.