Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Silvia Gandelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-11C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201479.3

Uznesenie

B3-11C/22/2023

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobkyne : A. B., narodená X.X.XXXX, bytom C. XXX, D.,
zastúpená JUDr. Janou Juchovou, advokátkou, so sídlom Svätoplukova 28, Bratislava, IČO: 53000501,
proti žalovanému : E. F., narodený X.X.XXXX, bytom C. XXX. Rovinka, zastúpený Advokátskou

kanceláriou FELŠÖCI & Partners, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, Bratislava, IČO : 47254203, o vylúčenie
z užívacieho práva k bytu takto

r o z h o d o l :

B3-11C/22/2023

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

B3-11C/22/2023

1.Žalobou,ktorábolatunajšiemusúdudoručenádňa28.3.2023,sažalobkyňadomáhala,abysúdvylúčil
žalovaného z užívania bytu nachádzajúceho sa na adrese C. XXX, D.. K podaniu žaloby ju zaviazal

OkresnýsúdBratislavaIIIv rozhodnutíč.k.11C/3/2023-27zodňa18.1.2023,ktorýmnariadilneodkladné
opatrenie.

2. Na pojednávaní dňa 23.10.2025 zobrala žalobkyňa žalobu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobkyňa zobrala žalobu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej strany nebol potrebný, žalovaný vyjadril súhlas so
späťvzatím, preto súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesne zastavenie konaniazavinila žalobkyňa späťvzatím žaloby, ale žalovaný sa vyjadril, že si náhradu trov konania vzhľadom na
okolnosti podania žaloby neuplatňuje, preto súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

8. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodení a poučení o odvolaní, sa strany sporu vzdali práva podať
opravný prostriedok voči tomuto uzneseniu.

Poučenie:

B3-11C/22/2023

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.