Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Gandelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-11C/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323201479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1323201479.3

Uznesenie

B3-11C/22/2023

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobkyne : A. B., narodená X.X.XXXX, bytom C. XXX, D.,
zastúpená JUDr. Janou Juchovou, advokátkou, so sídlom Svätoplukova 28, Bratislava, IČO: 53000501,
proti žalovanému : E. F., narodený X.X.XXXX, bytom C. XXX. Rovinka, zastúpený Advokátskou

kanceláriou FELŠÖCI & Partners, s.r.o., so sídlom Bajkalská 31, Bratislava, IČO : 47254203, o vylúčenie
z užívacieho práva k bytu takto

r o z h o d o l :

B3-11C/22/2023

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

B3-11C/22/2023

1.Žalobou,ktorábolatunajšiemusúdudoručenádňa28.3.2023,sažalobkyňadomáhala,abysúdvylúčil
žalovaného z užívania bytu nachádzajúceho sa na adrese C. XXX, D.. K podaniu žaloby ju zaviazal

OkresnýsúdBratislavaIIIv rozhodnutíč.k.11C/3/2023-27zodňa18.1.2023,ktorýmnariadilneodkladné
opatrenie.

2. Na pojednávaní dňa 23.10.2025 zobrala žalobkyňa žalobu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobkyňa zobrala žalobu späť, ku späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej strany nebol potrebný, žalovaný vyjadril súhlas so
späťvzatím, preto súd konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesne zastavenie konaniazavinila žalobkyňa späťvzatím žaloby, ale žalovaný sa vyjadril, že si náhradu trov konania vzhľadom na
okolnosti podania žaloby neuplatňuje, preto súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

8. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodení a poučení o odvolaní, sa strany sporu vzdali práva podať
opravný prostriedok voči tomuto uzneseniu.

Poučenie:

B3-11C/22/2023

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.