Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010934
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825010934.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C. – D., A. X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 29.07.2024 v čase tesne pred 19.18 hod. v priestoroch predajne OBI Slovakia s.r.o., OC Turiec č.
1, Martin, prelepil EAN čiarový kód nachádzajúci sa na krabici vysávača zn. BOSH GAS 35 L AFC v
hodnote 519,99 eur EAN čiarovým kódom tovaru, ktorý zodpovedal krepovej páske v hodnote 2,79 eur,
pričom takto prelepený EAN čiarový kód následne naskenoval na samoobslužnej pokladni predajne a
v čase o 19.18 hod. zaplatil svojou platobnou kartou sumu 2,79 eur a bez zaplatenia vysávača opustil
predajnú plochu, čím spôsobil škodu poškodenej spoločnosti OBI Slovakia s.r.o., so sídlom Hodonínska
25 Bratislava, IČO: 48 258 946 v celkovej výške 517,20 eur, čo predstavuje rozdiel medzi hodnotou
vysávača zn. BOSH GAS 35 L AFC a sumou, ktorú zaplatil,
dňa 11.08.2024 v čase približne okolo 13:46 hod. v priestoroch predajne OBI Slovakia s.r.o. na
Nedožerskej ceste 1269/17B v Prievidzi, prelepil presne neurčené dva EAN čiarové kódy nachádzajúce
sa niektorých z tovarov - ručná akumulátorová píla zn. BOSCH AKU GBH 180 v hodnote 239,99 eur,
uhlová brúska zn. BOSCH v hodnote 87,99 eur a vysávač zn. BOSCH v hodnote 519,99 eur, čiarovými
kódmi tovarov - kotúč diamantový v hodnote 10,49 eur a kotúč rezací v hodnote 2,39 eur, ktoré prelepené
dva EAN čiarové kódy následne naskenoval na samoobslužnej pokladni predajne a tretí tovar vôbec
nenaskenoval na samoobslužnej pokladni predajne a v čase o 13.47 hod. zaplatil svojou platobnou
kartou sumu 12,88 eur a bez zaplatenia ručnej akumulátorovej píly zn. BOSCH AKU GBH 180, uhlovej
brúsky zn. BOSCH a vysávača zn. BOSCH opustil predajnú plochu, čím spôsobil škodu poškodenej
spoločnosti OBI Slovakia s.r.o., so sídlom Hodonínska 25 Bratislava, IČO: 48 258 946 v celkovej výške
835,07 eur, čo predstavuje rozdiel medzi hodnotou odcudzeného tovaru a sumou, ktorú zaplatil,
teda
opakovane si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov.
Za to sa
odsudzuje :Podľa § 245 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.
a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci: 1ks mobilný telefón
zn. REDMI modrej farby, model 23129 RNX.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené obv.
A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Martin č. 1T/51/2025 zo dňa 21.11.2025, právoplatný dňa
21.11.2025 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce pokiaľ vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili svoj podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obv. A. B. je povinný uhradiť spoločnosti OBI Slovakia, s.r.o. so
sídlom Hodonínska 25, Bratislava, IČO: 48258946 škodu 1352,27 eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.