Uznesenie – Incidenčné spory ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3NcKR/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125332577
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125332577.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu LEGATOs Recovery k.s., so sídlom Ďatelinová
5530/4, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, správca konkurznej podstaty úpadcu MP Invest group
s.r.o. "v konkurze", so sídlom Mariánska 2, 811 08 Bratislava, IČO: 51 073 307, proti žalovanému A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom XXX XX C., o zaplatenie náhrady škody v sume 6.172,82 Eur
spôsobenej porušením povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov tohto konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 6.172,82 Eur s príslušenstvom
ako náhrady škody spôsobenej porušením povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa

ustanovenia § 11a zákona č. 7/2005 Z. z. Taktiež žiadal priznať nárok na náhradu trov konania.

2. Dňa 12. 01. 2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom zobral podanú žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že pohľadávka bola dňa 12. 01. 2026 dobrovoľne uhradená.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu ešte pred nariadením predbežného prejednania
sporu či pojednávania, v dôsledku čoho by sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby v zmysle vyššie citovaného ustanovenia neprihliadalo, súd nevyzýval žalovaného, či súhlasí so
späťvzatím žaloby. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia, že konanie v

zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdu aj bez návrhu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania. Súd v tomto prípade skúmal
procesnú zodpovednosť strán sporu, konkrétne, ktorá zo strán zapríčinila zastavenie konania. Žalobca

v danom prípade späťvzatie žaloby odôvodnil úhradou pohľadávky, ktorá bola predmetom žaloby, a to
v priebehu tohto konania, avšak žalobca túto skutočnosť nepreukázal žiadnymi dôkazmi, a teda táto
skutočnosť ostala len v rovine tvrdení. Zároveň, pokiaľ nedošlo k prejednaniu veci samej, súd nemohol
priznaťnáhradutrovkonaniažalobcovi.Žalovanýsivpredmetnomkonanínároknanáhradutrovkonania
neuplatnil, ani mu žiadne trovy v tomto konaní nevznikli. Preto súd v zmysle § 262 ods. 1 v spojení s §

256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, že žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.