Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123465596
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6123465596.12

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., s miestom podnikania C. D. XXXX/XX, XXXXX E., IČO: XX
XXX XXX, proti žalovanému: MONBERG, s. r. o., so sídlom 1. Československej brigády 3243/25, 038
61 Vrútky IČO: 51 317 281, zast.: Mgr. Juraj Frič, advokát, so sídlom Podhora 49, 034 01 Ružomberok,
o zaplatenie 1.928,79 eur s prísl., o vzájomnej žalobe o zaplatenie 2.302,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe a konanie o vzájomnej žalobe zastavuje.

Žiadnej strane sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy 1.928,79 eur s príslušenstvom, paušálnu
náhradu nákladov a trovy konania. Svoj nárok odôvodnil uzavretím Rámcovej zmluvy o dielo so
žalovaným, na základe ktorej žalobca vykonával činnosť pre žalovaného a žalovaný neuhradil faktúru

riadne a včas.

2. Následne žalovaný podal vzájomnú žalobu, ktorou si uplatnil voči žalobcovi zaplatenie sumy 2.302,-
eur, úroky z omeškania a paušálnu náhradu nákladov a trovy konania a to titulom zmluvnej pokuty.

3. Po vykonaní všetkých procesných úkonov súd nariadil pojednávanie.

4. Pred začatím pojendávania žalobca zobral žalobu späť a žalovaný zobral vzájomnú žalobu späť
z dôvodu vzájomnej dohody a teda mimosúdneho vyriešenia sporu.

5. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších
predpisov /ďalej len CSP/, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než
sa začalo pojednávanie alebo predbežné prejednanie sporu a zároveň na procesný úkon žalovaného,
ktorým zobral vzájomnú žalobu späť v celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie alebo

predbežné prejednanie sporu, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o zastavení
konania o žalobe a o vzájomnej žalobe.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP skúma zavinenie na zastavení konania len z procesného hľadiska,

nakoľko nárok na náhradu trov konania je nárokom, ktorý vyplýva z procesného práva. Pojem „procesné
zavinenie“ je potrebné vykladať extenzívne, pričom procesné zavinenie nesie žalovaný predovšetkým
vtedy, keď svojím správaním vyvolá na strane žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej
žaloby. Súd teda neskúmal opodstatnenosť nároku žalobu a žalovaného. Súd sa zaoberal procesným
zavinením.

13. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola dohoda strán sporu, súd konštatuje, že sú dané dôvody
hodné osobitného zreteľa, pre ktoré žiadnej strane nebol priznaný nárok na náhradu trov konania,

14. Vzhľadom na uvedené nie je dôvod na postup v zmysle § 262 CSP.

15.Stranysporupovyhlásenírozhodnutiasavzdaliprávanapodanieodvolaniavočitomutorozhodnutiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia tohto rozhodnutia na Okresnom súde Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s

prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.