Rozsudok – Ostatné – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Csp/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200204.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci žalobcov: 1/ A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., štát. občan SR a 2/ E.. F. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, XXX XX D., štát. občan SR, zast. zákonnou zástupkyňou, matkou - žalobkyňou
1/, obe žalobkyne právne zastúpené: JUDr. Andrej CIFRA, advokát, ul. J. Kráľa 5/A, Lučenec, proti
žalovanému: Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, IČO: 31 335 004, o
určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti spotrebiteľského úveru, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že spotrebiteľský úver poskytnutý na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXX X XX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi žalobkyňou 1/, žalobkyňou 2/ ako právnym

nástupcom F. G., nar. XX.XX.XXXX a žalovaným je bezúročný a bez poplatkov.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyniam 1/ a 2/ náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne prostredníctvom právneho zástupcu podali na súd žalobu, ktorou žiadali, aby súd určil,
že spotrebiteľský úver, ktorý bol poskytnutý na základe úverovej zmluvy, uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX
medzi žalobkyňou 1/, právnym predchodcom žalobkyne 2/ a žalovaným, je bezúročný a bez poplatkov.
Svoju žalobu odôvodnili tým, že dňa XX.XX.XXXX došlo medzi žalobkyňou 1/ ako dlžníkom, právnym

predchodcom žalobkyne 2/ a žalovaným k uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zmluva o úvere je
kombináciou spotrebiteľského úveru (medziúveru) a následného stavebného úveru a z toho dôvodu by
v zmluve mal byť uvedený údaj o výške RPMN predpokladajúci zjednotenie medziúveru a stavebného
úveru do jedného úveru. V predmetnej zmluve v čl. II. sa uvádzajú dva rôzne údaje RPMN a z toho
dôvodu toto vyjadrenie považujú za neurčité a nesprávne. Údaj v čl. II. o výške priemernej hodnoty
RPMN 10,51 % je nesprávny, podľa súhrnných informácií MF SR za štvrtý štvrťrok 2017 o novo
poskytnutých úveroch bola pri spotrebiteľských úveroch vo výške viac ako 6.500,00 Eur priemerná

RPMN 3,08 %. Podľa § 11 Zákona o spotrebiteľských úveroch sa poskytnutý spotrebiteľský úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods.2, písm. a/ až l/, s/,z/ a aa/ a v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne
RPMN v neprospech spotrebiteľa. Podľa § 9 ods.2 Zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
aj ďalšie náležitosti a to celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie - celková výška úveru 30.000,00 Eur uvedená v zmluve podľa žalobkýň

nezodpovedáskutočnosti,pretožepodľaamortizačnejtabuľkytvoriacejprílohuzmluvymalbyťzcelkovej
výšky úveru strhnutý spracovateľský poplatok 360,00 Eur. Podľa § 9 Zákona o spotrebiteľských úveroch
má žalovaný povinnosť skúmať bonitu spotrebiteľa a v zmysle § 7 ods.1 Zákona o spotrebiteľských
úveroch je povinnosťou veriteľa konať s odbornou starostlivosťou pri poskytovaní úveru. Podľa § 11ods.2 Zákona o spotrebiteľských úveroch ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods.1,
nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade
hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods.1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé

porušenie povinností podľa § 7 ods.1 sa považuje posudzovanie schopností splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa, alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver. Z vyššie uvedených dôvodov žalobkyne navrhli, aby súd žalobe vyhovel a odstránil
spornosť existencie záväzkov vyplývajúcich z predmetnej zmluvy. Žalobkyne v žalobe žiadali, aby

žalovaný predložil výpis z úverového účtu, z ktorého bude zrejmé, akú sumu na základe predmetnej
zmluvy o úvere poukázal na účet žalobkyne 1/ a právneho predchodcu žalobkyne 2/ a aby žalovaný
vierohodne preukázal, že nedošlo k hrubému porušeniu povinností stanovených v § 7, ods.1 Zákona
č. 129/2010 Z.z.

2. Žalovaný sa k predmetnej žalobe nevyjadril, na uznesenie č.konania 8Csp/3/2026 zo dňa 22.01.2026,

ktorým bol vyzvaný súdom, aby v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia sa písomne vyjadril k žalobe
a jej prílohám, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré
by sa odvolával a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, vôbec nereagoval. Toto uznesenie spolu so žalobou a prílohami mu bolo riadne doručené
dňa 05.02.2026. Žalovaný sa nedostavil ani na pojednávanie vytýčené na deň 18.03.2026, doručenie

predvolania mal riadne vykázané, svoju neúčasť neospravedlnil a preto súd pojednával a rozhodol v
neprítomnosti žalovaného.

3. Podľa § 151 ods.1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

4. Podľa § 153 ods.1 C.s.p. strany sú povinné uplatniť prostriedky procesného útoku a prostriedky
procesnej obrany včas. Prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany nie sú uplatnené
včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo so zreteľom na rýchlosť a
hospodárnosť konania.

5. Podľa § 154 C.s.p. prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany možno uplatniť
najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa dokazovanie končí.

6. Právny zástupca žalobkýň 1/ a 2/ na pojednávaní uviedol, že na podanej žalobe z dôvodov
uvedenýchvjejpísomnomvyhotovenítrvajú.Poukázalnaabsenciuobligatórnychnáležitostípredmetnej
úverovej zmluvy a to je jednak nesprávne uvedenú výška úveru a na to nadväzujúcu výška RPMN
a taktiež nepreukázanie odbornej starostlivosti veriteľa pri poskytovaní predmetného úveru. K výške
poskytnutého úveru podporne poukázal na bod VIII. 8.1.zmluvy, kde je uvedené, že dlžník je povinný

uhradiť veriteľovi poplatky a náklady súvisiace s úverom a to poplatok za spracovanie medziúveru
vrátane zmluvnej dokumentácie, ktorý si veriteľ zúčtuje pri prvom čerpaní peňažných prostriedkov úveru.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobkýň, ako i oboznámením
sa so žalobou, celým obsahom spisu 8Csp/3/2026 tun.súdu, zmluvou o spotrebiteľskom úvere z čl.

13-21 spisu zo dňa 16.10.2017, amortizačnou tabuľkou pre medziúver a stavebný úver z čl. 22-23
spisu, predpokladmi, ktoré použil veriteľ na výpočet RPMN medziúveru a stavebného úveru z čl. 24
spisu, výpisom z OR Mestského súdu Bratislava III. na žalovaného z čl. 25-26 spisu, uznesením
OS Rimavská Sobota č.konania XXX/XX/XXXX,H. XXX/XXXX súdnej komisárky I. J. K. zo dňa
09.02.2022, rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota, odbor všeobecnej vnútornej správy zo

dňa 24.09.2025, stanoviskom NBS k RPMN z čl. 32 spisu, rodným listom žalobkyne 2/ z čl. 31 spisu,
súhrnnými informáciami o údajoch o novo poskytnutých spotrebiteľských úveroch veriteľmi za štvrtý
štvrťrok 2017 z čl. 33 spisu, uznesením OS Rimavská Sobota č.konania 8Csp/3/2026, ktorým bol
žalovaný vyzvaný na vyjadrenie k žalobe a po takto vykonanom dokazovaní vec posúdil nasledovne:

8. Žalobkyňa 1/ ako dlžníčka a F. G. ako spoludlžník - právny predchodca žalobkyne 2/ a žalovaný
uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa XX.XX.XXXX, v zmysle ktorej poskytol žalovaný žalobkyni
1/ medziúver - spotrebiteľský úver účelový na dobu určitú vo výške 30.000,00 Eur, pričom výška
mesačnejsplátkyúrokovzmedziúverujevovýške152,25Eur,súrokovousadzboumedziúveruvovýške6,09 % p.a., termínom splatnosti splátok úrokov z medziúveru pätnásty deň mesiaca a počtom splátok
úrokov z medziúveru do pridelenia cieľovej sumy - 259. Zároveň sa zaviazali splácať mesačné splátky
istiny a úrokov stavebného úveru v sume 197,73 Eur s termínom splatnosti istiny a úrokov stavebného

úveru pätnásty deň mesiaca s počtom splátok istiny a úrokov stavebného úveru - 102. RPMN pri
stavebnom úvere je 2,92 % a RPMN pri medziúvere je 6,40 %. Ďalej je v zmluve uvedená priemerná
hodnota RPMN spotrebiteľských úverov za predchádzajúci kalendárny štvrťrok SR stanovená MF SR
platná ku dňu podpisu tejto zmluvy vo výške 10,51 %. Výška odplaty za poskytnutie úveru zo sumy
poskytnutých peňažných prostriedkov je pre medziúver 7,29 % a pre stavebný úver 2,97 %.

9. V článku VIII.8.1. je uvedené, že dlžník je povinný uhradiť veriteľovi poplatok za spracovanie
medziúveru vrátane zmluvnej dokumentácie vo výške 1,2 % z cieľovej sumy minimálne 100,00 Eur,
maximálne 999,00 Eur, ktorý si veriteľ zúčtuje pri prvom čerpaní peňažných prostriedkov úveru tak, že
celková suma poukazovaných peňažných prostriedkov úveru bude znížená o výšku tohto poplatku.

10. Podľa článku XI.11.1. právny vzťah medzi zmluvnými stranami sa riadi právnym poriadkom SR,
najmä Zákonom č. 310/92 Zb. o stavebnom sporení v platnom znení, Zák. č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v platnom znení, Obchodným
zákonníkom, Občianskym zákonníkom a Všeobecnými podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy, ktoré dlžník obdržal spolu so zmluvou a s obsahom ktorých súhlasí.

11. Z amortizačnej tabuľky pre medziúver a stavebný úver súd zistil, že celková čiastka, ktorú by mal
spotrebiteľ zaplatiť titulom predmetného úveru, je 72.020,50 Eur, z toho istina 30.000,00 Eur, úroky
41.648,50Eur,poplatokzaspracovanieúveru360,00Eur,pomernáčasťpoplatkuzauzatvoreniezmluvy
12,00 Eur a čiastka, ktorú bude musieť spotrebiteľ zaplatiť po zohľadnení aktuálneho stavu na účte

stavebného sporenia, je uvedená suma 72.020,50 Eur.

12. Podľa súhrnných informácií o údajoch o novo poskytnutých spotrebiteľských úveroch veriteľmi za
štvrtý štvrťrok roku 2017 MF SR priemerná hodnota RPMN pre daný typ úveru (ostatné spotrebiteľské
úvery vo výške viac ako 6.500,00 Eur od 10 rokov) bola vo výške 3,08 %.

13. Z uznesenia Okresného súdu Rimavská Sobota č.konania XXX/XX/XXXX,H. XXX/XXXX zo dňa
09.02.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 09.02.2022, súd zistil, že spoludlžník F. G. zomrel dňa
XX.XX.XXXX a dedičstvo nadobudla ako jediná dedička žalovaná 2/, predmet dedičstva predstavovali
jednak aktíva ako i pasíva a jedným z pasív je pohľadávka L. C. C. - žalovaného titulom vyššie uvedenej

zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX.

14. Žalobkyne 1/ a 2/ sa žalobou domáhali určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti poskytnutého
spotrebiteľského úveru na základe posudzovanej úverovej zmluvy uzavretej dňa XX.XX.XXXX.

15. Podľa § 52 ods.1 - 4 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou, preto na tento právny vzťah sa vzťahujú ustanovenia
Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a ďalej aj citované zákonné ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

17. Podľa § 7 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy veriteľ je pred

uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení
spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku
spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.18. Podľa § 7 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy spotrebiteľ
je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie

schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať
informácie o spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.

19. Podľa § 7 ods. 20 Zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy na výpočet
ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky:

a) čistý príjem spotrebiteľa,
b)nákladynazabezpečeniezákladnýchživotnýchpotriebspotrebiteľaaosôb,vočiktorýmmáspotrebiteľ
vyživovaciu povinnosť,
c) výška splátky spotrebiteľského úveru a
d) peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa.

20. Podľa § 9 ods. 1 Zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

21. Podľa § 9 ods.2 Zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, zmluva o

spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

22. Podľa § 11 ods.1 Zák. č. 129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

23. Po posúdení predmetnej zmluvy v zmysle vyššie uvedených citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k tomu záveru, že uzavretá zmluva je spotrebiteľskou zmluvou. Pre spotrebiteľskú zmluvu je
charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s dodávateľom za zmluvných podmienok,

ktorésúvopredurčenédodávateľomaspotrebiteľnemámožnosťtietopodmienkyindividuálneovplyvniť.
Uzavretá zmluva je zároveň aj zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle Zákona č. 129/2010 Z.z.
a preto musí obsahovať náležitosti, ktoré sú ustanovené týmto zákonom podľa § 9 ods.2 a pred jej
uzavretím veriteľ by mal konať s odbornou starostlivosťou pri skúmaní bonity spotrebiteľov v zmysle §
7 Zákona o spotrebiteľských úveroch. Súd na základe vykonaného dokazovania posúdil, že žalovaný

bonitu s odbornou starostlivosťou v zmysle § 7 Zákona o spotrebiteľských úveroch neskúmal. Žalobkyne
v podanej žalobe túto skutočnosť namietali a ako je vyššie uvedené žalovaný sa ku žiadnym tvrdeniam
žalobkýňnevyjadril,počasceléhokonanianepreukázal,žebonitudlžníčkyaspoludlžníkaskúmalapretoje súd toho názoru, že žalovaný nekonal s odbornou starostlivosťou, hrubo porušil povinnosti podľa §
7 ods.1 a z toho dôvodu sa považuje úver za bezúročný a bez poplatkov.

24. Súd ďalej skúmal či zmluva o úvere obsahuje všetky obligatórne náležitosti v zmysle § 9 ods.2
Zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere a na základe vykonaného
dokazovania dospel k tomu záveru, že v zmluve o úvere je uvedená nesprávna hodnota priemernej
RPMN v zmysle ustanovenia § 9 ods.2, písm. z/ vyššie uvedeného zákona, kde v zmluve o úvere
je uvedená priemerná hodnota RPMN pre daný úver vo výške 10,51 %, pričom má ísť o hodnotu za

štvrtý štvrťrok roku 2017, kde hodnota priemernej RPMN pre daný typ úveru predstavuje výšku 3,08
%. Súd je toho názoru, že zmluva o úvere neobsahuje správny údaj o priemernej RPMN na predmetný
spotrebiteľský úver, preto v zmysle ustanovenia § 11 ods.1, písm. b/ vyššie uvedeného zákona sa
poskytnutý úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

25. Vzhľadom na nesplnenie vyššie uvedených zákonných náležitostí posudzovanej zmluvy súd prijal

záver, že predmetný úver je potrebné považovať za bezúročný a bezpoplatkový a keďže pre tento
záver postačuje nesplnenie čo i len jednej z uvedených zákonných náležitostí, súd sa ďalej ďalšími
náležitosťami posudzovanej zmluvy ani nezaoberal.

26. Z vyššie uvedených dôvodov ako i z toho dôvodu, že žalovaný žiadne tvrdenia žalobkýň

nerozporoval ani nepoprel, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

27. Žalobkyne mali vo veci plný úspech, a preto súd v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. im priznal právo na plnú
náhradu trov konania voči žalovanému. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

v zmysle § 262 ods. 2 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.(ods. 3).