Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/801/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126259595
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126259595.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX A., o vymoženie 535,74 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods.1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23. 03. 2026 domáhal od
povinného vymoženia 535,74 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – Výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., sp. zn. 2626003213 zo dňa 09. 01. 2026, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 10. 02. 2026 (ďalej len „exekučný titul“). Následne súd poverením zo dňa 24. 03.

2026 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Miloš Kabáč, IČO.: 42 272 912, so sídlom
exekútorského úradu Hviezdoslavovo námestie 204/4, 029 01 Námestovo.

2. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že následne po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zistil,
že ešte dňa 24. 03. 2026 bolo konajúcemu súdu doručené späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie v
celom rozsahu z dôvodov, že povinný uhradil celý vymáhaný nárok oprávnenému.

3. Keďže k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo dňa 24. 03. 2026 o 14:31:05 a poverenie
na vykonanie exekúcie bolo vydané následne dňa 24. 03. 2026 o 14:54:25 súd zastavuje predmetnú
exekúciuvočipovinnémutak,akojetouvedenévovýrokuč.Idanéhouzneseniazdôvodu,žepredmetné
poverenie na vykonanie exekúcie zo dňa 24. 03. 2026 nemalo byť vydané a súd preto zaťažil konanie
neodstrániteľnou vadou konania.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

6. Podľa § 199c ods.2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred začatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.7. Podľa § 202 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd zastavuje exekúciu, vo výroku uznesenia uvedie
dôvod, pre ktorý sa exekúcia zastavuje, to platí rovnako aj pre upovedomenie o zastavení exekúcie.

8. O trovách súdneho exekútora súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku č. II daného uznesenia,
pretože podľa ust. § 199c ods.2 Exekučného poriadku k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie zo
strany oprávneného došlo pred začatím samotnej exekúcie a z uvedeného dôvod nemohli súdnemu
exekútorovi vzniknúť trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.