Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122207682
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8122207682.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:A.B.A.,nar.:8.6.1983,C.XXXX/X,XXXXXA.,zastúpeného
JUDr. Martinom Staroňom, advokátom, Hlavná 89, 080 01 Prešov, proti žalovanému: D. A., nar.
XX.X.XXXX, XXX XX E. XXX, zastúpeného Mgr. Jurajom Pirkovským, advokátom, Bajkalská 5, 080 01
Prešov, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 2.9.2022 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by zrušil
a vyporiadal v žalobe vymedzené podielové spoluvlastníctvo strán sporu.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 16.9.2025 súd konanie na základe zhodného návrhu
strán na odročenie pojednávania v zmysle ust. § 163 ods. 1 CSP prerušil do podania návrhu ktorejkoľvek
strany na pokračovanie v ňom, najmenej však na 3 mesiace. Uvedené uznesenie o prerušení konania,
proti ktorému odvolanie v zmysle ust. § 357 CSP nie je prípustné, nadobudlo právoplatnosť v ten istý
deň, teda 16.9.2025, keďže ho súd v súlade s ust. § 235 ods. 1 CSP vyhlásil verejne na pojednávaní
v prítomnosti oboch strán sporu (bezprostredne po ich zhodnom návrhu na odročenie pojednávania).

Návrh na pokračovanie v konaní do dnešného dňa podaný nebol.

3. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Keďže v danom prípade bolo konanie prerušené do podania návrhu ktorejkoľvek strany na
pokračovanie v ňom, a do šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia žiadna strana návrh
na pokračovanie nepodala, súd konanie podľa ust. § 163 ods. 2 CSP obligatórne zastavil. Uvedené
samozrejme nebráni tomu, aby strany svoj spor, pokiaľ k tomu ešte nedošlo, mimosúdne urovnali, resp.
v prípade potreby podali žalobu novú.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 262 ods. 1 CSP. Konanie bolo
zastavené pre nedostatok návrhu na pokračovanie v ňom, ktorý mohla podať ktorákoľvek strana,
z hľadiska výsledku konania tak nemožno uvažovať o pomere úspechu a neúspechu, a ani o zavinení
zastavenie konania len z jednej strany, a preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa
ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).