Rozsudok bez odôvodnenia – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/172/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218070
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218070.2

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/172/2025
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9, Košice, dieťa rodičov matka: C. D. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, G. – H., právne zastúpená B. B. E., I. J. J. K. X, G. a otec: L. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. N. XXX/XX, G. - O., v konaní na návrh matky o zvýšenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/172/2025

I. M e n í rozsudok N. J. G. C. P. Q. XX.XX.XXXX R. XXX/XXX/XXXX-XXX vo výroku o výživnom zo
strany povinného otca pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu
v tomto znení:

„Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného otca pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XXX,- S. T.

M. J. XXX,- S. mesačne, ktorú je otec p o v i n n ý poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred odo dňa 16.10.2025 opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom zo strany povinného otca pre mal. A. za obdobie od 16.10.2025 do 31.03.2026 vo výške
551,68,- Eur je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky v splátkach po 100,- Eur mesačne splatných
spolu s bežným výživným až do úplného zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -
81P/172/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§44 CMP).Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.