Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010050
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010050.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec JUDr. Eva Finďová, PhD., na verejnom zasadnutí konanom dňa

02. 03. 2026 vo Veľkom Krtíši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 23.01.2026
na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Veľkom
Krtíši Mgr. Lucii Paulovičovej a obvineného Y. L. na základe ktorej sa,

Obvinený: Y. L. nar. XX.XX.XXXX H. M., trvale bytom

G. Z. Č.. XXX/X, V., občan SR

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

dňa 21.06.2025 v čase okolo 22.00 h viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné

motorové vozidlo zn. Š. W., Y.: M. D. V. B. H. L..Ú.. H. E. H. E. C. G. Q. - H.L. E., kde v ľavotočivej zákrute
asi 130 m pred železničným priecestím viedol vozidlo rýchlosťou 130 km/h, teda vyššou ako najvyššou
dovolenou rýchlosťou pre daný úsek cesty (90 km/h), kde sa vozidlo dostalo sa do šmyku, zišlo vľavo
mimo vozovku a narazilo prednou časťou do stromu, pričom po dopravnej nehode sa dobrovoľne
podrobil dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo K., ktorou mu bola dňa 21.06.2025 v
čase o 22.10 h nameraná hodnota 0,32 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 0,67 promile
alkoholu, a v dôsledku dopravnej nehody spolujazdkyňa na prednom sedadle vo vozidle zn. Š. W.,
Y.: M. D. L. utrpela pomliaždenie hrudníka a prednej brušnej steny s dobou liečby v trvaní 6 dní bez

práceneschopnosti, spolujazdec na zadnom sedadle vľavo vo vozidle zn. Š. W., Y.: M. T. I. utrpel ľahké
podvrtnutie ramenného kĺbu vľavo s dobou liečby v trvaní 6 dní bez práceneschopnosti a spolujazdkyňa
na zadnom sedadle vpravo vo vozidle zn. Š. W.B., Y.: M. A. N. utrpela ľahký otras mozgu a zlomeninu
priečneho výbežku 2. až 4.driekového stavca vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali liečbu v trvaní 5 týždňov
s obmedzeniami v obvyklom spôsobe života v trvaní nad 7 dní
do 42 dní, čím porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 2 písm. d), § 16 ods. 1, 2 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.Za to sa mu u k l a d á:

Podľa § 158 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. i), písm. l) Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO:35 942 436, a Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814
53 Bratislava, IČO:36 284 831, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 23. 01. 2026 podal návrh na schválenie dohody o
vine a treste pod č. Pv 193/25/6610-20 zo dňa 23. 01. 2026, ktorá bola uzavretá dňa 23. 01. 2026 na
Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš Mgr. Lucii
Paulovičovej a obvineného Y. L., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorá
trestná vec je na Okresnom súde Lučenec vedená pod sp. zn. 41T/4/2026.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a
to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 23. 01. 2026 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods. 2 Tr. por.