Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/1174/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125292730
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125292730.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., B. B. C. XX, XXX XX D. E., A.:
XX XXX XXX, právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava-
Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti povinnému: F. G., nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt H. XXXX/XX, XXX
XX C., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 552,24 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ján Harvan, so sídlom exekútorského úradu: E. XXXX/XX, XXX XX I., IČO: 37 883

470, pod č. k. XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov exekučného konania v súvislosti s podaným návrhom
povinného na zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
16.04.2025 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 552,24 Eur s príslušenstvom,
a to na základe exekučného titulu – Rozhodcovský rozsudok Všeobecného Rozhodcovského súdu SR
sp. zn. XXXX/XX/XXXXXX vydaného dňa 06.12.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2024
a vykonateľnosť dňa 23.12.2024 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd na základe predmetného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 18.06.2025 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ján Harvan, so sídlom exekútorského úradu: E. XXXX/
XX, XXX XX I. (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý exekúciu vedie pod č. k. XXXXX XXX/XX. Dňa
18.06.2025 súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do
vlastných rúk dňa 20.06.2025.

3. Dňa 29.07.2025 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica podanie, v ktorom zaslal
súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý bol podaný na poštovú prepravu dňa 26.06.2025
a súdnemu exekútorovi doručený dňa 03.07.2025, a vyjadrenie oprávneného zo dňa 18.07.2025. Súd
konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote v zmysle § 61k
ods. 2 Exekučného poriadku.

4. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že komunikoval s oprávneným prostredníctvom e-
mailu a taktiež aj jeho právny zástupca. Podľa povinného je problém s tým, že mu nepreposlali kópiu
zmluvy, ktorú mal vraj podpísať, pretože oprávnený je známy tým, že si vyhľadáva ľudí s nejakou
platobnouhistóriouanásledneodnichinkasujepeniaze,leboniekaždýpoškodenýsavieozvať.Povinný
priložil mailovú komunikáciu a poukázal na časové rozpätie a nulovú odpoveď.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že nesúhlasí so
zastavením exekúcie, pretože exekúcia je vedená na základe vykonateľného exekučného titulu a keďžepovinný túto povinnosť nerešpektoval, tak oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený
poznamenal, že jeho pohľadávka nie je do dnešného dňa uhradená v celom rozsahu. Zároveň má
za to, že návrh na zastavenie exekúcie nespĺňa zákonom stanovené podmienky týkajúce sa podania

a odôvodnenia návrhu na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,

c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 45 ods. 2 písm. d) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj

vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru v ňom schváleného.

11. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto
je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,
čo mu exekučný titul ukladá.

12.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment doručenia návrhu na vykonanie exekúcie. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto

skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana
v exekučnom konaní. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie
zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie podal.

13. Návrh na zastavenie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorej účelom

je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne legitimovaným na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Povinný sa môže proti exekúcii relevantne brániť
tvrdením, že vymáhaná pohľadávka zanikla na základe právnej skutočnosti, ktorá nastala po vzniku
exekučného titulu. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie exekúcie
odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania

návrhuuplatniť.Inštitútnávrhunazastavenieexekúcieneslúžiakoopravnýprostriedokprotinesprávnym
rozhodnutiam.Návrhnazastavenieexekúciejepodanímvovecisamejaokremvšeobecnýchnáležitostí,
musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť exekúcia zastavená. Je vhodné aby návrh
na zastavenie exekúcie obsahoval aj dôkazy na preukázanie tvrdených skutočností. Exekučný súdje viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané, a ktoré zakladá oprávnenému právo na
splnenie určitej povinnosti. Pre vykonávacie konanie platí, že sa v ňom vymáha plnenie, o ktorom
už bolo právoplatne rozhodnuté. Exekučný súd nesmie skúmať vecnú správnosť exekučného titulu,

nakoľko exekučný titul osvedčuje, že judikovaná pohľadávka v čase vzniku exekučného titulu existuje.
Znamená to, že exekučný súd nemôže prehodnotiť, že vymáhaná pohľadávka nevznikla. Základným
predpokladom na zákonné vedenie exekúcie voči povinnému je existencia riadneho exekučného titulu.

14. V zmysle citovaného § 45 ods. 2 písm. d) Exekučného poriadku je exekučným titulom vykonateľné

rozhodnutie rozhodcovského súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
V exekučnom konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia – exekučného titulu,
nakoľko v rámci exekučného konania sa vykonáva to, čo bolo judikované v konaní nachádzacom.
Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré zakladá právo oprávneného a povinnosť
povinného na splnenie určitej povinnosti a nenahrádza a nemôže nahrádzať súd, resp. iný orgán,
v základnom konaní v jeho rozhodovacej činnosti.

15.Súdzastavíexekúciuvočipovinnémuibavprípadochuvedenýchv§61kods.1Exekučnéhoporiadku
a teda ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
ak bol exekučný titul zrušený, ak je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo
výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54

ods. 2), alebo sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Súd konštatuje,
že tento návrh povinného na zastavenie exekúcie je nedôvodný, pretože povinný nepreukázal žiadne
skutočnosti, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61 k ods. 1 Exekučného poriadku.

16. Súd konštatuje, že oprávnený sa v exekučnom konaní domáha len toho, čo mu priznáva právoplatný

a vykonateľný exekučný titul. Súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby
vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení exekúcie, a preto návrh povinného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol (výrok I.).

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

19. Nakoľko si žiadny z účastníkov konania náhradu trov konania v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie neuplatnil, tak im ich súd nepriznal (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.