Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010158
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.4.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C. D. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 2.4.2026 v čase okolo 18:30 h z brehu vodnej nádrže – Jazero Ortov, číslo lovného revíru:
4-0860-1-1, ktorý je kaprovou vodou, nachádzajúceho sa v štátnej prírodnej rezervácii Ortov
s vyhláseným najvyšším 5. stupňom ochrany prírody bez povolenia na rybolov a platného rybárskeho
lístka, v čase všeobecného zákazu lovu na kaprových vodách lovil ryby za použitia jedného rybárskeho
prútu zn. Miracle o dĺžke 270 cm čiernej farby s navijakom zn. HIBOY J3-40FR s vlascom a háčikom
s návnadou kukurice a dážďovky a to v rozpore s ustanovením § 12 ods. 1 ods. 12, § 13 ods. 3) zákona
č. 216/2018 Z. z. o rybárstve v znení neskorších právnych predpisov, pričom neulovil žiadne ryby, čím

takto pre poškodenú Organizačnú zložku Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany so sídlom
Staničná 1, Veľké Kapušany, okr. Michalovce nebola spôsobená žiadna škoda,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia loví ryby v čase ich ochrany,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.
k peňažnému trestu vo výmere 250,- (dvestopäťdesiat) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/Tr. zák., súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia vecí a to:

- teleskopická udica 270 cm, 80-120G, zn. Miracle, čierna farba, spolu s navijakom s brajtunerom zn.

HIBOY J3-40FR, spolu so silónom,
- podberák na ryby, teleskopický, strieborný s čiernou hlavicou.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák., vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.