Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/45/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226201042
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bátová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201042.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: Z. B. T. O., E. O., O. XX.XX.XXXX, Z. poV.
Z. XXXX/X, P., Z. Č. V. V. X, V., právne zastúpená JUDr. Michaelou Kajabovou, advokátkou, so sídlom
Budovateľská 2, Bratislava, IČO: 42 257 310, proti manželovi: R. Z. Y., O. XX.XX.XXXX, Z. P. Z. XXXX/X,
P., Z. Č. V. V. X, V., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu: N. P. Y., O. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky - manželky: Z. B. T. O., E. O., O. XX.XX.XXXX, Z. poV. Z. XXXX/
X, P., Z. Č.R. V. V. X, V. na rozvod manželstva a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 23.03.2026, doručeným súdu 27.03.2026 prostredníctvom svojej právnej zástupkyne,
sa navrhovateľka - manželka domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a

povinností k maloletému dieťaťu: N. P. Y., O. XX.XX.XXXX. Výzvou z 30.03.2026 bola navrhovateľka
vyzvaná, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu na
začatie konania v sume 50,00 eur, podľa § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s § 6 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a položkou č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej „zák. č. 71/1992 Zb.“), spolu s poučením, že ak nebude poplatok v určenej

dobezaplatený,súdkonanievzmysle§10ods.1zák.č.71/1992Zb.zastaví.Dňa31.03.2026bolavýzva
na zaplatenie súdneho poplatku riadne doručená splnomocnenej právnej zástupkyni navrhovateľky -
manželky.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

4. V zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnejžalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie
poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho

poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Nakoľko navrhovateľka - manželka i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku

súdny poplatok nezaplatila v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia
citovaných ustanovení konanie zastavil. Súd pri rozhodovaní o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku prihliadol i k podaniu navrhovateľky z 09.04.2026, doručeného súdu 09.04.2026
prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, ktorým navrhovateľka - manželka vzala svoj návrh v plnom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

8. Súd o trovách konania z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval, nakoľko v konaní stranám
sporu žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné
(§ 239 a nasl. CSP).