Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/24/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010139

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 15.4.2026

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. Michalovce

j e v i n n á , ž e

- dňa 19.3.2025 prostredníctvom bankomatovej karty VISA č. XXXX XXXX XXXX XXXX prislúchajúcej
k osobnému účtu E. F. č. G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený v G. G., H., ktorá sa dostala
do jej dispozície podľa jej vyjadrenia náhodou pravdepodobne v predajni Jednota Zalužice, okres C.,

avšak aj napriek tomu, že mala vedomosť o tom, že karta jej nepatrí, s touto neoprávnene vykonala
bezhotovostné platby, a to
- V čase o 10:44:22 h v predajni ,,Poctivá pekáreň Tofako“ za nákup v sume 5,20 €,
- V čase o 10:47:21 h v predajni ,,TABAK – PRESS“ za nákup v sume 48,- €,
- V čase o 10:50:27 h v predajni ,,TABAK – PRESS“ za nákup v sume 48,- €,
- V čase o 12:14:33 h sa pokúsila v predajni ,,M+M TABAK“, I. F., J. X, XXX XX C. vykonať bezkontaktnú
platbu, avšak neúspešne,
ČímprepoškodenéhoE.F.spôsobilaškoduvovýške101,20€,avšakspôsobenáškodabolanahradená,

t e d a

- neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l a

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 ( šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.