Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010127
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.05.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. F.
G. XXX/XX

je v i n n á , ž e

dňa XX. XXXXXXX XXXX v čase od 00:00 hod. do 00:20 hod v obci D., na E. F. pred rodinným domom
číslo XX, poškodila nákladné motorové vozidlo značky Iveco Daily s evidenčným číslom C. a VIN: H.,
bielej farby, rok výroby XXXX tak, že tĺčikom na mäso bezdôvodne rozbila sklené výplne oboch predných
spätných zrkadiel, obe sklené výplne predných bočných okien a zadné pravé svetlo, potom kuchynským
nožom prepichla obe pneumatiky na strane spolujazdca a následne rozbila tehlou predné čelné okno,
čím spôsobila poškodenému E. I., narodenému XX. XXXXXXX XXXX, bytom D., E. F. G. XXXX/XX,
škodu v celkovej výške 815,90 eura,

t e d a

poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h)
Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásad na uloženie úhrnného trestu
podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenej trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/82/2025 z 15.12.2025, obvinenej doručený dňa 22.12.2025

aprávoplatnéhodňa31.12.2025akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. G. XXXX/XX vo výške 815,90 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. G.
XXXX/XX so zvyškom nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného

poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.