Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Martina Petríková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/29/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200727
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200727.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, v právnej veci navrhovateľa
( manžela ) : A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX v konaní zastúpený JUDr. Gabrielom
Turzom, advokátom so sídlom E. D. XX, F. proti manželke : G. B., H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XX, t.č. Dlhá 34, Hronovce o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu : I. B., nar. XX.XX. XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Levice, pracovisko Želiezovce, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX. XXXX a G. B., H. A., nar. XX.XX. XXXX, uzavreté dňa 13.04.
2024 v Šalove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Šalov, vo zväzku 3., ročník 2024, na
strane 58, pod por. č. 2 r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení :
Mal. I., nar. XX.XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. sumou 250 € mesačne, vždy do 20-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa
svojho procesného práva výslovne vzdali.
Voči výroku II. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(iná
ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).Manželka, ktorá prijala priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne
prijíma svoje predošlé priezvisko.
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Voči výroku II. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(iná
ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Manželka, ktorá prijala priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne
prijíma svoje predošlé priezvisko.
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.