Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Petríková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/29/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200727
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200727.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou, v právnej veci navrhovateľa
( manžela ) : A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX v konaní zastúpený JUDr. Gabrielom
Turzom, advokátom so sídlom E. D. XX, F. proti manželke : G. B., H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XX, t.č. Dlhá 34, Hronovce o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k mal. dieťaťu : I. B., nar. XX.XX. XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Levice, pracovisko Želiezovce, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A. B., nar. XX.XX. XXXX a G. B., H. A., nar. XX.XX. XXXX, uzavreté dňa 13.04.
2024 v Šalove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Šalov, vo zväzku 3., ročník 2024, na
strane 58, pod por. č. 2 r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v tomto znení :
Mal. I., nar. XX.XX. XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. I. sumou 250 € mesačne, vždy do 20-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie sa
svojho procesného práva výslovne vzdali.
Voči výroku II. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(iná
ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).Manželka, ktorá prijala priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne
prijíma svoje predošlé priezvisko.
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Voči výroku II. nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnenýpodaťnávrhnanariadenievýkonurozhodnutiapodľacivilnéhomimosporovéhoporiadku(iná
ako peňažná povinnosť týkajúca sa maloletého, resp. podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok ).
Rozsudok v časti výživného je vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Manželka, ktorá prijala priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému úradu poverenému viesť matriku, že opätovne
prijíma svoje predošlé priezvisko.
Rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.