Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/42/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201846
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201846.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XXX/XX, E., t. č. Nemocnica s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, detské oddelenie,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny – OSV, dieťa rodičov: matka,
obmedzená na právne úkony F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., t. č. Nemocnica s
poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, psychiatrické oddelenie, zastúpená opatrovníkom: G. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: H. H. I., J.,
vyššia súdna úradníčka Okresného súdu Prievidza, otec: neuvedený, o návrhu navrhovateľa: G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 07.04.2026, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým d o č a s n e zveruje maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti navrhovateľa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E..

II. N a r i a ď u j e, aby Nemocnica s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, detské
oddelenie, odovzdala maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX pracovníkom Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny, oddeleniu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorí následne odovzdajú maloletú
navrhovateľovi G. B., nar. XX.XX.XXXX.

III. Matka maloletej, F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E. je p o v i n n á platiť na výživu
maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 60,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk
G. B., nar. XX.XX.XXXX, odo dňa prevzatia maloletej do jeho osobnej starostlivosti.

IV. Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa G. B., nar. XX.XX.XXXX, na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľa, ktorý je starým otcom maloletej a aby matku maloletej zaviazal
prispievať na výživu maloletej sumou 60,- Eur mesačne, od 30.03.2026, k rukám navrhovateľa.

2. Súd lustráciou zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 9Ps/5/2020-35 zo dňa 30.11.2020 súd

obmedzil matku maloletej F. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka
jej ustanovil otca, G. B., nar. XX.XX.XXXX. Súd uznesením č. k. 6P/42/2026- 21 zo dňa 10.04.2026
ustanovil matke maloletej F. B. procesného opatrovníka v osobe H. H. I., J., vyššej súdnej úradníčky
Okresného súdu Prievidza.

3. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že je starým otcom

maloletej A. B.. Matka maloletej žije s navrhovateľom v spoločnej domácnosti a z dôvodu, že matka
maloletej má diagnostikované psychické ochorenie a bola súdom pozbavená spôsobilosti na právneúkony, chce sa starať o svoju vnučku. Navrhovateľ uviedol, že matka maloletej vzhľadom na svoj
zdravotný stav a vyjadrenie lekárov, nie je schopná maloletej zabezpečovať osobnú starostlivosť.
Navrhovateľ má záujem maloletej, svojej vnučke, poskytnúť rodinné zázemie, má záujem sa o maloletú

starať, v súčasnosti denne chodí na dojčenské oddelenie a učí sa starostlivosti o maloletú. Neodkladným
opatrením sa domáha, aby súd maloletú zveril do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a aby matku
maloletej zaviazal povinnosťou platiť výživné na maloletú v sume 60,- Eur mesačne, od 30.03.2026.

4. Zo správy vykonaného šetrenia ÚPSVaR OSV Prievidza, zo dňa 08.04.2026 súd zistil, že spisovú

dokumentáciu maloletej úrad eviduje od mesiaca marec 2026, kedy z Nemocnice s poliklinikou
Prievidza bola doručená žiadosť o prešetrenie pomerov v rodine maloletej, nakoľko matka dieťaťa
má diagnostikovanú schizofréniu a je pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Dňa 02.04.2026 bolo
úradu doručené vyjadrenie z NsP Prievidza po kontrolnom psychiatrickom vyšetrení matky maloletej,
v ktorom sa uvádza, že matka maloletej nie je schopná sa samostatne postarať o dieťa a je nutný 24-
hodinový dohľad nad maloletým dieťaťom i matkou. V prípade zhoršeného psychického stavu, bude

matka maloletej hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení NsP Prievidza. Toho istého dňa sa na úrad
dostavil starý otec maloletej, navrhovateľ. Starý otec sa vyjadril, že chce zabezpečovať starostlivosť
o maloletú, zároveň dodal, že matke maloletej vysvetli a zdôvodní svoje konanie. Dňa 07.04.2026 bola
maloletá preložená na detské oddelenie, za účelom zaúčania starého otca v starostlivosti o maloletú
a matka maloletej bola hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení. Dňa 08.04.2026 sa na úrad dostavil

navrhovateľ, starý otec maloletej, ktorý uviedol, že na podanom návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia trvá. Podľa stanoviska lekárov, matka maloletej aktuálne nie je schopná zabezpečiť maloletej
starostlivosť. Otcovstvo k maloletej nie je uznané. Maloletá je naďalej hospitalizovaná na detskom
oddelení NsP Prievidza. Navrhovateľ sa vyjadril, že od narodenia je s maloletou každodenne v osobnom
kontakte a personál nemocnice ho usmerňuje, ako zabezpečiť potreby novonarodenému dieťaťu.

Navrhovateľ uviedol, že podľa vyjadrení lekárov je maloletá zdravotne v poriadku. Po prepustení
z nemocnice jej bude lekársku starostlivosť zabezpečovať H. I. K..
Navrhovateľ, starý otec maloletej, uviedol, že spolu s matkou maloletej obývajú päťizbový rodinný dom
v Bojniciach. Dom je zariadený štandardne, maloletá má doma pripravenú postieľku, kočík, potrebné
oblečenie a hygienické potreby. Navrhovateľ je aktuálne starobný dôchodca, do mesiaca marec

2026 pracoval, ale v súvislosti s narodením vnučky k 31.03.2026 ukončil pracovný pomer. Poberá
starobný dôchodok v sume cca 820,- Eur/mesačne. Matka maloletej má diagnostikovanú schizofréniu
a v súvislosti so svojím ochorením poberá invalidný dôchodok, ale s financiami nedisponuje, nakoľko
je od roku 2020 pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Navrhovateľ sa vyjadril, že rodina nemá
finančné problémy a ekonomická situácia rodiny je stabilizovaná. Navrhovateľ uviedol, že samostatne

starostlivosť o matku maloletej zabezpečuje dlhodobo, od rozvodu s jej matkou. Dodal, že aj po rozvode
je on a matka maloletej v pravidelnom kontakte s bývalou manželkou, ktorá v súvislosťou s aktuálnou
situáciou v rodine sa vyjadrila, že bude v rámci svojich možnosti pomáhať so starostlivosťou o vnučku.
Navrhovateľ je toho názoru, že je schopný zabezpečovať vnučke všestrannú starostlivosť a zároveň
dohliadať aj na matku maloletej.

Dňa 08.04.2026 bolo úradu z NsP Prievidza doručené vyjadrenie o maloletej, ktorá je čulá, vitálna
aprospieva.Starýotecsaodieťaaktívnezaujíma,zaúčasavjejstarostlivostiaošetrovaní.Zprešetrenia
pomerov a zo sociálneho zisťovania vyplýva, že starostlivosť o maloletú je aktuálne zabezpečená
v zdravotníkom zariadení. Matka maloletej z dôvodu hospitalizácie na psychiatrickom oddelení nie je
aktuálne schopná zabezpečovať dieťaťu starostlivosť. Aktuálne nie je ohrozený život a zdravie maloletej.

Úrad je toho názoru, že je v záujme maloletej, aby bola odovzdaná do starostlivosti starého otca,
navrhovateľa, a aby maloletá mala možnosť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí. Súčasťou
podania boli aj správy NsP Prievidza zo dňa 07.04.2026 a 08.04.2026.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti,
neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo
osobu, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť,
ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej
len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

11. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Funkciou neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná
starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď
len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Z charakteru

neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup
stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých
možnovyvodiťnutnosťbezodkladnejúpravypomerov,pričomtietomusiabyťtakéhocharakteru,žeakby
k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý

by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní
nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné

osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči
deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

12. V konaniach upravujúcich práva a povinnosti k maloletým deťom súdu vyplýva zo zákona, no i z
početných medzinárodných dokumentov, ktorými je Slovenská republika viazaná, povinnosť dôsledne

rešpektovať, chrániť a v prvom rade prihliadať na záujmy maloletých detí. U maloletej je potrebné
stabilné a pokojné prostredie bez prítomnosti záťažových a emočne vypätých situácií, ktoré bude spĺňať
podmienky na jej zdravý duševný vývoj a uspokojovanie svojich potrieb.

13. Podľa Základných zásad čl. 5 písm. a) až c) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého

dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní
a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňujú najmä úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečie
dieťaťa, ako aj bezpečie, stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj
duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.

14. Súd po posúdení návrhu navrhovateľa – starého otca maloletej, na nariadenie neodkladného
opatrenia dospel k záveru, že je potrebné neodkladným opatrením dočasne upraviť pomery k maloletej.
Súd pri posudzovaní a určovaní najlepšieho záujmu dieťaťa vychádzal z povinnosti zabezpečiť dieťaťu
ochranu a starostlivosť. Súd v prejednávanej veci prihliadol predovšetkým na zistené skutočnosti,
vrátane vykonania šetrenia ÚPSVaR – OSV Prievidza v rodine navrhovateľa, z ktorého vyplýva, že

maloletá má v domácnosti navrhovateľa vytvorené vhodné podmienky pre rast a uspokojovanie svojich
potrieb. Maloletá je v súčasnosti v zdravotníckom zariadení, pričom z vyjadrenia nemocnice nevyplýva
nutnosť jej ďalšej hospitalizácie. Starý otec, navrhovateľ, má vytvorené podmienky pre zabezpečenie
starostlivosti o maloletú. Aktívne sa o maloletú zaujíma a zaúča sa v jej starostlivosti a ošetrovaní. Matka
maloletej je aktuálne hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení a otcovstvo k maloletej nebolo uznané.

Súd dospel k záveru, že je nevyhnutné dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa a zveriť maloletú
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, ktorý má vytvorené podmienky pre jej správny rast
a kde bude o maloletú náležite postarané. Súd poukázal na to, že vzhľadom na mladý vek maloletej, je
v záujme dieťaťa, aby mala možnosť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí.15. Na základe týchto zistených skutočností má súd za to, že bude v prospech maloletej nateraz
ju zveriť neodkladným opatrením do osobnej starostlivosti navrhovateľa. V konaniach upravujúcich

práva a povinnosti k maloletým deťom súdu vyplýva zo zákona, no i z početných medzinárodných
dokumentov, ktorými je Slovenská republika viazaná, povinnosť dôsledne rešpektovať, chrániť a v prvom
rade prihliadať na záujmy maloletých detí. Ako už súd uviedol, u maloletej je potrebné stabilné a pokojné
prostredie bez prítomnosti záťažových a emočne vypätých situácií, ktoré bude spĺňať podmienky na jej
zdravý duševný vývoj. Súd nateraz dospel k presvedčeniu, že nariadené neodkladné opatrenie môže

prispieť k zamedzeniu takýchto negatívnych dôsledkov. Súd preto vyhovel návrhu a nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloletú A. zveril do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, G. B., pretože
neboli zistené žiadne okolnosti brániace mu vo výkone osobnej starostlivosti o dieťa.

16. Súd dočasne, do rozhodnutia vo veci samej, rozhodol aj o výške výživného pre maloleté dieťa tak,
že určil matke maloletej povinnosť platiť výživné na maloletú vo výške 60,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci

vopred do rúk G. B., nar. XX.XX.XXXX, odo dňa prevzatia maloletej do jeho osobnej starostlivosti,
nakoľko v rámci konania o neodkladnom opatrení súd nemá priestor na vykonanie dokazovania potrebný
pre určenie výšky vyživovacej povinnosti podľa kritérií uvedených v ust. § 62 ods. 1, 2, 4, 5, § 63 ods.
1, 2 Zákona o rodine.

17. Podľa § 30 ods. 1 Zák. č. 305/2005 Z.z. odovzdanie maloletej z Nemocnice s poliklinikou Prievidza,
so sídlom Bojnice navrhovateľovi, vykoná Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza.

18. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 4 Civilného
mimosporového poriadku). Neodkladné opatrenie nariadené výrokom III. tohto uznesenia je predbežne

vykonateľné podľa § 44 CMP jeho doručením.

19. V súlade s ust. § 23 ods. 2 CMP súd ex offo začal vo veci samej konanie o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku IV. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).