Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ca/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125462533
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125462533.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci žalobcu LITA, autorská spoločnosť,
Bratislava, Mozartova 9, IČO 00 420 166, práv. zast. Mgr. Peter Kubovič, advokát, s.r.o., Bratislava,
Nám. Biely kríž 3, IČO 54 167 370, proti žalovanému T.D.I. GROUP spol. s.r.o,, Bystrá - Tále 262, IČO
46 870 415, o zaplatenie 288,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 288,- Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno vydal dňa 09. 02. 2026 platobný rozkaz č.k.
5Ca/12/2025-108, ktorým žalovaného zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi 288,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 288,- Eur od
11. 12. 2025 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde
(výrok I.) a zároveň žalovaného zaviazal do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo výške 722,39 Eur a ostatné

trovy konania vo výške 25,-Eur. (výrok II.). Dňa 02. 03. 2026 bol súdu doručený v zákonnej lehote odpor
žalovaného proti predmetnému platobnému rozkazu s vecným odôvodnením.

3. Podaním doručeným súdu dňa 09. 03. 2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie
o nej žiadal zastaviť, z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu
dohody o urovnaní, ktorej predmetom bolo urovnanie všetkých nárokov žalobcu voči žalovanému

uplatňovaných v tomto konaní, pričom žalovaný splnil všetky svoje záväzky voči žalobcovi vyplývajúce
z dohody o urovnaní, ktoré sa týkajú prebiehajúceho sporu. Dohodou o urovnaní sa zmluvné strany
taktiež zaviazali neuplatňovať si v tomto konaní náhradu trov konania. Žalobca taktiež požiadal súd o
vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaného
v danom prípade nie je v zmysle § 146 ods. 1 CSP účinný, nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pojednávanie.

10. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v nadväznosti
na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. a)
a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.