Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, May 9, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/52/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326010405
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného poriadku v A. dňa 09.
05. 2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený B. C., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom C. E. XXX, ktorého osobná sloboda bola
obmedzená dňa 06. 05. 2026 o 16:30 hod., t. č. v cele policajného zaistenia KR PZ v F.,

U Z N Á V A S A Z A V I N N É H O , Ž E

dňa 06. 05. 2026 v čase okolo 16:12 hod. v meste G. na ulici H. E. XXX/X v priestoroch obchodného
domu Kaufland, z predajnej plochy odcudzil 2 ks Professorado 38% 0,7l v hodnote 35,98 eura a 1 ks
Rond de Azur 0,7l v hodnote 19,46 eura a to tým spôsobom, že tento tovar dal do svojho ruksaku a

takto prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, kde bol zastavený a kontrolovaný, čím svojim
konanímspôsobilpoškodenejspoločnostiKauflandSlovenskárepublikav.o.s.,sosídlomTrnavskácesta
41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 79 0164, škodu vo výške 55,45 eura podľa vyčíslenia, hoci mu bola
dňa 19. 08. 2025 Obvodným oddelením PZ Šaľa uložená pokuta vo výške 500,- eur, a to blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste e.č. B. za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a hoci mu bola dňa 30. 08. 2025 Mestskou
políciou Šaľa uložená pokuta vo výške 30,- eur, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste e.č. B.
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov,

T E D A

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

Č Í M S P Á C H A L :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona.

Z A T O M U U K L A D Á :Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54
Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 120 (sto dvadsať) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd
postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).