Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Húroš

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926201115
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926201115.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Stanislavom Húrošom, vo veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, deti rodičov: matka D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX E. G., adresa na doručovanie H. XX, XXX XX I. a otec J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, XXX XX E. G., právne zast. J. K. L., advokátka, s
miestom výkonu činnosti Mlynská 1A, 979 01 Rimavská Sobota, o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté

dňa 04.06.2011 pred Matričným úradom Ožďany, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu
Ožďany vo zväzku 3, ročník 2011, na strane 71, pod poradovým číslom 3 r o z v á d z a .

II. Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu. Dohoda znie:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá C. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú
do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletých

detí majú obidvaja rodičia.

Výživné sa n e u r č u j e .

Styk rodičov s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vyhotovil rozsudok podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku („CSP“),

podľa ktorého písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(„CMP“), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.

Podľa § 122 CMP, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorou bola upravená

peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.