Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/320/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121225983
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121225983.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35777974, právne zastúpený: Mgr. Zuzana Bírová,
advokát, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 30849837, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Horná Štubňa, o vymoženie 70,70 Eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík, so sídlom exekútorského úradu A.

Pietra 10645/17, 036 01 Martin, sp. zn. 122EX 109/21, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie zo dňa 17.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 17.02.2026 v zmysle §
61n ods. 4 Exekučného poriadku ako nedôvodné z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.01.2021 domáha

od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 70,70 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 13Up/1666/2020 zo dňa 9.9.2020,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 29.10.2020. Poverením zo dňa 15.02.2021 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík, so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17,
036 01 Martin, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 122EX 109/21.

2. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie voči povinnému dňa 17.02.2026 podľa
§ 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"),.

3. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo

dňa 17.02.2026. Oprávnený v námietkach uvádza cit. ,, V predmetnom konaní bol zistený nehnuteľný
majetok povinného a zároveň dňa 22.10.2024 doručený súdnemu exekútorovi návrh na zriadenie
exekučného záložného práva. V tomto prípade dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods.
1 písm. d) Exekučného poriadku nie je daný, nakoľko je evidovaný majetok, ktorý by mohol byť
postihnutý exekúciou- nehnuteľnosť. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby súd
podaným námietkam oprávneného vyhovel a vydané upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na

úhradu trov exekútora 122EX 109/21 zo dňa 17.02.2026 zrušil v celom rozsahu.“

4. Súdny exekútor sa k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
vyjadril vo svojom podaní zo dňa 06.03.2026, v ktorom uviedol cit. ,, Súdny exekútor šetrením zistil,
že povinný bol zamestnaný – vydané exekučné príkazy boli bezúspešné vzhľadom k výške príjmu
povinného od 01.11.2024 stará o dieťa do 6 rokov. Má účet v banke – mBank S.A., pobočka zahraničnej

banky (vydaný exekučný príkaz 18.02.2022), UniCredit Bank Slovakia, a. s. (vydaný exekučný príkaz
18.02.2022), Slovenská sporiteľňa, a. s. (vydaný exekučný príkaz 18.02.2022), C. D. E., F. (vydanýexekučný príkaz 05.12.2024), ale v banke nemá/nemal dostatok finančných prostriedkov, od vydania
exekučných príkazov do dnešného dňa neevidujeme žiadnu úhradu. Nie je vlastník motorových vozidiel.
Je vlastník nehnuteľnosti : Pozemok - pozemok parcelné číslo 3535/1, parc. č. , o výmere 899 m2, druh:

Trvalý trávny porast, zapísaný v katastri nehnuteľnosti vedenom Katastrálnym úradom Okresný úrad,
katastrálny odbor, pre obec Huty, katastrálne územie G., na liste vlastníctva č. XX, Pozemok - pozemok
parcelné číslo 3535/2, parc. č. , o výmere 127 m2, druh: Zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný v
katastri nehnuteľnosti vedenom Katastrálnym úradom Okresný úrad, katastrálny odbor, pre obec Huty,
katastrálne územie G., na liste vlastníctva č. XX, Stavba / Budova - stavba (budova) číslo popisné/

evidenčné / stojaca na pozemku parc. č. 3535/2, zapísaná v katastri nehnuteľnosti vedenom Okresný
úrad, katastrálny odbor, pre obec Huty, katastrálnym územím G., na liste vlastníctva č. XX. Spôsob
vykonania exekúcie predajom nehnuteľnosti je vzhľadom na výšku vymáhanej pohľadávky 70,70 Eur
zjavne neprimeraný a v nepomere k výške uplatneného nároku.

5. Podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,

ak, a) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty, b) zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, c) pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby
sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov

exekútora, d) pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, e) oprávnený nezložil
preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, f) z osobitného predpisu7s) vyplýva,
že sa exekúcia zastavila, g) z osobitného predpisu7t) vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie,

alebo h) pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods. 1
písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe
nasledujúcich mesiacov.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1

písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Exekútor, ktorý bol poverený exekúciou, sa postará o jej vykonanie bez zreteľa na procesné
úkony, činnosť alebo nečinnosť účastníkov konania. Koná z úradnej povinnosti a spravuje sa len

zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Musí dbať o uspokojenie exekvovaných nárokov,
ochranu povinného, ako aj tretích osôb, rešpektovať a podriadiť sa rozhodnutiam exekučného
súdu. Súdny exekútor je pri svojej činnosti podrobený dozornej právomoci súdu, ktorému musí
poskytovať na požiadanie správy a vysvetlenia, taktiež musí uskutočniť opatrenia uložené súdom.
Predmetné exekútor zohľadňuje pri svojej činnosti. Exekútor má konať po začatí exekúcie bezodkladne.

Zákonodarca preferuje zisťovanie majetku elektronickými prostriedkami a taktiež ukladá exekútorovi
povinnosť prispôsobiť rozsah lustrovaného majetku výške vymáhaného nároku; predovšetkým lustrácia
nehnuteľnosti sa môže javiť ako nadbytočná, v tomto štádiu exekúcie však nie je možné robiť
závery o možných spôsoboch vykonania exekúcie. Prioritu zisťovania majetku ustanovuje § 2
vyhlášky nasledovne: účty povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľnosti

povinného evidované v katastri nehnuteľností, evidencie Sociálnej poisťovne, pohľadávky povinného
podľa centrálneho registra exekúcií, obchodné podiely povinného podľa obchodného registra, vozidlá
povinného podľa evidencie vozidiel, iné evidencie, v ktorých sa vedú záznamy o majetku povinného.

8. V danej veci súd zistil, že neboli zistené dôvody, pre ktoré by bolo možné námietkam

oprávneného vyhovieť a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť. Účelom zastavenia exekúcie pre
nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie
je možné jeho úspešné skončenie z dôvodu nedostatku majetku povinného. Súdny exekútor po začatí
exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné úkony na zistenie majetku postihnuteľnéhoexekúciou. Exekútor po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to viacerými spôsobmi (lustrácie, osobné zisťovanie, súčinnosť tretích osôb, súčinnosť
povinného, vyhlásenie povinného o svojom majetku). Do zoznamu majetku zahrnie súdny exekútor

všetok zistený majetok, tzn. aj majetok, ktorý je sporný alebo zaťažený právami tretích osôb. V
konkrétnomexekučnomkonanísatakmôžestať,ženapriektomu,žezoznammajetkumajetokobsahuje
(povinný nie je nemajetný), pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je bez splnenia
ďalších predpokladov možné exekvovať. Aj v takomto prípade je naplnená hypotéza komentovanej
právnej normy – „nepodarilo sa zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou“.

Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 5
rokov od začatia exekúcie (t. j. od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie) alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného.

9. Prípadný pokyn na vykonanie súpisu hnuteľných, resp. zisťovanie majetku v mieste sídla, resp.

bydliska povinného, prípadne na inom mieste, nemožno považovať za pokyn záväzný pre exekútora.
Takýtopokynjetotižvrozporesospôsobmizisťovaniamajetkupodľavyhláškyazasahujedooprávnenia
exekútora určovať spôsob vykonania exekúcie. Exekútor aj na takýto pokyn prihliadne a zváži vzhľadom
na majetkové pomery povinného a hospodárnosť konania uskutočnenie aj miestneho zisťovania.

10. Súd má zo správy od súdneho exekútora zo dňa 06.03.2026 (vrátane lustrácií majetku
povinného) za preukázané, že povinný je vlastníkom nehnuteľností - pozemok parcelné číslo 3535/1,
parc. č. , o výmere 899 m2, druh: Trvalý trávny porast, zapísaný v katastri nehnuteľnosti vedenom
Katastrálnym úradom Okresný úrad, katastrálny odbor, pre obec Huty, katastrálne územie G., na liste
vlastníctva č. XX, pozemok parcelné číslo 3535/2, parc. č. , o výmere 127 m2, druh: Zastavaná

plocha a nádvorie, zapísaný v katastri nehnuteľnosti vedenom Katastrálnym úradom Okresný úrad,
katastrálny odbor, pre obec Huty, katastrálne územie G., na liste vlastníctva č. XX, Stavba / Budova
- stavba (budova) číslo popisné/ evidenčné / stojaca na pozemku parc. č. 3535/2, zapísaná v
katastri nehnuteľnosti vedenom Okresný úrad, katastrálny odbor, pre obec Huty, katastrálnym územím
G., na liste vlastníctva č. XX, pričom uvedená nehnuteľnosť nebola v rámci predmetnej exekúcie

postihovaná, a to s ohľadom na zásadu primeranosti podľa § 59 ods.1 Exekučného poriadku. Povinný
bol zamestnaný a boli vydané exekučné príkazy, ale bezúspešné vzhľadom k výške príjmu povinného.
Povinný má otvorené účty v bankách avšak nemá dostatok finančných prostriedkov. Povinný tiež nie
je vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Podľa názoru súdu, súdny exekútor vo svojom vyjadrení
zo dňa 06.03.2026 dostatočne pomenoval dôvody, prečo exekúciu zastavil. Dôvodom na zrušenie

upovedomenia uznesením exekučného súdu na námietku oprávneného je skutočne len preukázanie
existencie relevantného exekvovateľného majetku, resp. samotné splnenie vymáhanej povinnosti.
Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
zaťažuje výlučne oprávneného. Súd na záver dodáva, že ide o zastavenie exekúcie v dôsledku
nemajetnosti povinného, čo umožňuje oprávnenému opätovne si podať nový návrh na vykonanie

exekúcie voči nemu.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie za nedôvodné, nakoľko oprávnený neuniesol dôkazné bremeno ohľadom svojich
tvrdení a preto ich s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.