Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/173/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213721
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213721.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa
rodičov, matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, adresa pre doručovanie: E. XX/X, F. G. F.
H., právne zast.: JUDr. Róbert Fatura, advokát, s.r.o., so sídlom Centrum 18/23, Považská Bystrica,
IČO: 46 528 644, a otca: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o návrhu matky na úpravu práv

a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom zo dňa 28.11.2025 žiadala, aby súd zveril maloletého A. do jej osobnej

starostlivosti, upravil styk otca s mal. A. a zaviazal otca k povinnosti platiť výživné na maloletého sumou
300,- EUR mesačne.

2.Podanímzodňa20.01.2026matkazobralasvojnávrhoúpravuprávapovinnostírodičovkmaloletému
dieťaťu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že s manželom a otcom mal.
A. uzatvorila dňa 15.01.2026 Dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, ktorú

aktuálne vzhľadom na úroveň vzájomného vzťahu s manželom, nežiadajú schváliť súdom a vo veci
vykonávať zákonné dokazovanie. Kópiu dohody matka priložila k podaniu o späťvzatí návrhu, kde bol
vyjadrený súčasne súhlas manžela, otca mal. A. so späťvzatím návrhu a zastavením konania.

3. Kolízny opatrovník v podaní zo dňa 02.02.2026 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu a zastavením
konania, nakoľko je to v záujme maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Súd s poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, konanie zastavil.

6. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).